Постанова ВГСУ від 05.07.2016 року у справі №14/325"б"

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2016 року Справа № 14/325"б" Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Білошкап О.В.

Катеринчук Л.Й.

За участі представників : ПОСП "Іванківське" Орєхова Р.В., Фонду державного майна України - Федоровського В.Г., Генеральної прокуратури України - Савицької О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, в режимі відеоконференції через господарський суд Житомирської області, касаційну скаргу ЗАТ Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен Холдінг"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 01.02.2016 по справі № 14/325"б" за заявою ТзОВ "Трансенерго" про банкрутство ВАТ "Коровинецький цукровий завод", -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 15.11.1999 порушено провадження по справі про банкрутство ВАТ "Коровинецький цукровий завод", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.11.2000 по справі №14/325 "б" відкрито процедуру санації ВАТ "Коровинецький цукровий завод", а ухвалою від 23.05.2001 затверджено план санації боржника.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.03.2003 по справі №14/325 "б" затверджено план санації боржника із змінами, згідно рішення комітету кредиторів від 21.03.2003 за участю інвестора - ТОВ "Нова економіка" та уточнено реєстр вимог кредиторів ВАТ "Коровинецький цукровий завод".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 19.11.2004 затверджено мирову угоду від 19.11.2004, укладену між кредиторами та боржником, провадження по справі № 14/325 "б" припинено.

Доповідач - суддя Ткаченко Н.Г.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 03.12.2008 поновлено провадження по справі №14/325 "б" із стадії санації боржника, визнано недійсною мирову угоду від 19.11.2004 яку затверджено ухвалою господарського суду Житомирської області від 19.11.2004.

Постановою Господарського суду Житомирської області від 18.07.2013 по справі № 14/325"б" ВАТ "Коровинецький цукровий завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Захарченко І.В.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 01.02.2016 по справі № 14/325"б", зокрема, прийнято до відома вступ прокурора (прокуратури Житомирської області) у справу про банкрутство ВАТ "Коровинецький цукровий завод"; визнано Міністерство юстиції України учасником провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод"; припинено провадження з розгляду клопотання Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Іванківське" № 8/15 від 07.04.2014; визнано вимоги Чуднівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до боржника на суму 297376,43 грн. основного

боргу, які віднести до шостої черги реєстру вимог кредиторів боржника; відмовлено в задоволенні заяви Закритого акціонерного товариства "Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен холдінг" № 05-10/14 від 10.10.2014 про заміну кредитора у справі, відмовлено в задоволенні заяви Закритого акціонерного товариства "Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен холдінг" № 06-10/14 від 10.10.2014 про заміну кредитора у справі та вирішено ряд процесуальних питань, пов"язаних із розгядом даної справи .

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 по справі № 14/325"б" ухвалу Господарського суду Житомирської області від 01.02.2016 залишено без змін.

В касаційній скарзі ЗАТ Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен Холдінг" просить скасувати в цілому постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 01.02.2016 по справі № 14/325"б";

прийняти нове рішення, а саме, здійснити заміну кредитора (сторони) по справі № 14/325"б", кредитора ТзОВ " Трансенерго" на його правонаступника ЗАТ Фінансово-енергетичну компанію"Тай-Пен Холдінг"; внести відповідну заміну до реєстру вимог кредиторів боржника, зменшивши у реєстрі вимог кредиторів майнові вимоги ТзОВ "Трасенерго" у сумі 600000,00 грн. та зарахувати майнові вимоги ЗАТ "ФЕК Тай-Пен Холдінг" по договору уступки права вимоги боргу у сумі 600000,00 грн. до попередньо визнаних і затверджених судом вимог ЗАТ "ФЕК Тай-Пен Холдінг" , шляхом збільшення цих вимог на зазначену суму;

здійснити заміну кредиторааа (сторони) по справі № 14/325"б", а саме, кредитора Українська корпорація "Укрнафтопродукт" на його правонаступника - ЗАТ "ФЕК Тай-Пен Холдінг"; внести відповідну зміну до реєстру вимог кредиторів боржника, зменшити у реєстрі вимог кредиторів майнові вимоги Української корпорації "Укрнафтопродукт" у сумі 335485,23 грн. та зарахувати майнові вимоги ЗАТ "ФЕК Тай-Пен Холдінг" по договору уступки права вимоги боргу на суму 335485,23 грн. до попередньо визнаних і затверджених судом вимог ЗАТ "ФЕК Тай-Пен Холдінг" , шляхом збільшення цих вимог на зазначену суму;

передати справу на новий розгляд до господарського суду Житомирської області в іншому складі суду.

У зв'язку із відпусткою судді Куровського С.В., протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 24.06.2016, склад колегії суддів ВГСУ по розгляду даної справи змінений : головуючий /доповідач/- суддя Ткаченко Н.Г., судді - Білошкап О.В., Катеринчук Л.Й.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.07.2016 заява Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Іванківське" про відвід колегії суддів, з урахуванням уточнень, наданих в судовому засіданні 05.07.2016 представником ПОСП "Іванківське" про відвід суддів : Ткаченко Н.Г. і Катеринчук Л.Й. по справі № 14/325 "б", залишена без задоволення.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представника ПОСП "Іванківське" та прокурора, які заперечували проти касаційної скарги пояснення представника Фонду державного майна України, який пояснив, що покладається на розсуд суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Провадження по справі про банкрутство ВАТ "Коровинецький цукровий завод", після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції, чинній після 19.01.2013.