ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2014 року Справа № 904/8201/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Коробенка Г.П.,
суддів Поляк О.І., Шаргала В.І.,
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Широківський сирзавод"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.03.2014р.
у справі №904/8201/13 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Широківський сирзавод"
до Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області
про визнання недійсним рішення про припинення права постійного користування земельною ділянкою,
ВСТАНОВИВ:
Відкрите акціонерне товариство "Широківський сирзавод" в особі Ліквідатора Дубовика С. звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області про визнання незаконним рішення "Про припинення права постійного користування земельною ділянкою" від 28.10.2010 року №540-42/V.
Позовні вимоги мотивовані тим, що оспорене рішення прийнято відповідачем з порушенням вимог частини 3 статті 142 Земельного Кодексу України, яка передбачає припинення права постійного користування земельною ділянкою у разі добровільної відмови від землекористування за заявою до власника земельної ділянки, при цьому, позивач вказував на те, що головою правління товариства було подано заяву про скасування державного акта на право постійного користування землею з перевищенням визначених законом та установчими документами повноважень, крім того, заява про скасування акта не є відмововою від права постійного користування землею.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2013р. (суддя Ліпинський О.В.), залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.03.2014р. (судді: Пархоменко Н.В., Коваль Л.А., Чередко А.Є.), в задоволенні позову відмовлено.
Зазначені судові рішення мотивовані тим, що державний акт на право постійного користування землею є документом який посвідчує відповідне право на земельну ділянку, заява про скасування такого акта правомірно була розцінена відповідачем саме як заява про відмову від права постійного користування землею, оскільки постійне користування землею нерозривно пов'язано з наявністю такого документа. Миколаївською селищною радою правомірно прийняте рішення відносно припинення права постійного користування позивачем земельною ділянкою на підставі статей 141, 142 Земельного кодексу України.
Не погоджуючись з прийнятими у справі рішенням та постановою, Відкрите акціонерне товариство "Широківський сирзавод" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст. 141, 142, 153 Земельного кодексу України, ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, просить їх скасувати.
Розглянувши касаційну скаргу, перевіривши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Господарськими судами встановлено:
Відкрите акціонерне товариство (надалі ВАТ) "Широківський сирзавод" користувалося земельною ділянкою площею 1,72 га за адресою: смт. Миколаївка, вул. Кооперативна, 2 на підставі державного акта на право постійного користування землею, серія Шр №36, виданого на ім'я ВАТ "Широківський сирзавод" 28.06.1994р.
Голова правління ВАТ "Широківський сирзавод" Геворгян С.М. звернувся до голови Миколаївської селищної ради з проханням (із заявою) про анулювання державного акта на право постійного користування земельною ділянкою ШР№ 35 від 28.06.1994р., площею 1,72 га, яка знаходиться по вул. Кооперативній, 2 смт. Миколаївка, Широківського району, на якій розташовано комплекс зруйнованих будівель ВАТ "Широківський сирзавод".
Рішенням Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області від 28.10.2010р. № 540-42/V право постійного користування позивача зазначеною вище земельною ділянкою припинено, ділянку віднесено до земель комунальної власності ненаданих у власність та користування, позивача зобов'язано передати вказану ділянку та державний акт на право постійного користування за актом приймання-передачі Миколаївській селищній раді.
З огляду на вищезазначені обставини та з посиланням на норми статей 141, 142 Земельного кодексу України, господарські суди попередніх інстанцій дійшли висновку, що за наявності відповідної заяви користувача земельної ділянки прийняття Миколаївською селищною радою спірного рішення відносно припинення права постійного користування земельною ділянкою ВАТ "Широківський сирзавод" є правомірним, тому у позові слід відмовити.
Судова колегія касаційної інстанції погоджується з висновком судів попередніх інстанцій про відсутність підстав для задоволення позову і з врахуванням положень ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції на час виникнення спірних правовідносин), якими встановлено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання підприємства - боржника банкрутом його підприємницька діяльність припиняється (земельна ділянка надана у користування), а також з урахуванням приписів ст. 141 Земельного кодексу України, якими зокрема, встановлено, що підставою для припинення права користування земельною ділянкою є припинення діяльності державного чи комунального підприємства або установи, організації (пункт в) названої статті), оскільки, як вбачається з встановлених судовими інстанціями обставин, ВАТ "Широківський сирзавод" є банкрутом (постанова Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2012р. у справі №24/5005/1233/2012, а.с. 10, 11 позов поданий у жовтні 2013р.).
З огляду на викладене підстави для скасування оскаржених судових рішень відсутні.
Сервисы для юристов