ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2014 року Справа № 19/143-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддівУдовиченка О.С., Міщенка П.К. Куровського С.В.розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Савочки Андрія Анатолійовича
на постанову у справі господарського судуХарківського апеляційного господарського суду від 28.11.2013 року №19/143-10 Сумської області
за заявою доДержавної податкової інспекції у м. Суми Закритого акціонерного товариства "Суми-Агротехніка"про визнання банкрутомЗа участю представників сторін: ПАТ "Комерційний банк "Надра" - Чуйка Я.В.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Сумської області знаходиться справа № 19/143-10 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Суми-Агротехніка".
Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.09.2013 року (суддя Гордієнко М.І.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідовано - Закрите акціонерне товариство "Суми-Агротехніка", як юридичну особу, провадження у справі припинено.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2013 року (судді: Гетьман Р.А. - головуючий, Кравець Т.В., Шевель О.О.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", м. Київ задоволено. Ухвалу господарського суду Сумської області від 23.09.2013 року у справі № 19/143-10 скасовано.
Справу направлено до господарського суду Сумської області на розгляд на стадію ліквідаційної процедури.
Не погоджуючись з винесеною постановою, ліквідатор боржника арбітражний керуючий Савочка А.А. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2013 року та залишити в силі ухвалу господарського суду Сумської області від 23.09.2013 року у даній справі.
На думку заявника касаційної скарги, судом апеляційної інстанції порушено норми матеріального та процесуального права, зокрема ст. ст. 16, 32, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 року внесених змін) (Далі по тексту Закон про банкрутство) ст. ст. 32, 34, 43, 82 ГПК України.
Заслухавши пояснення представника ПАТ "КБ "Надра", обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Під час розгляду даної справи судами встановлено наступні її обставини. Постановою господарського суду Сумської області від 19.07.2011 року боржника ЗАТ "Суми-Агротехніка" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Савочку А.А.
Згідно зі складеним ліквідатором реєстром кредиторів вимоги кредиторів становили:
- ПАТ КБ "Надра" - 16 361 325,87 грн.;
- ТОВ "Нива-2000Еко" - 9 164 582,22 грн.;
- ДПІ у м. Сумах - 2 001 357,64 грн.;
- ПАТ "Компанія "Райз" - 26 530,77 грн.;
- ПАТ КБ "ПриватБанк" в особі філії "Волинське ГРУ" - 440,00 грн.;
- заборгованість перед працівниками за відрядження - 20 220,00 грн.
Майно, яке знаходилось на балансі боржника, а також дебіторська заборгованість передано керівником боржника, згідно з актом приймання-передачі, ліквідатору, виставлені на торги та продані в ліквідаційній процедурі.
Отримані кошти в ході ліквідаційної процедури на загальну суму 4 513 600,43 грн. розподілені наступним чином: всі кошти, отримані від реалізації заставного майна, спрямовано на погашення вимог ПАТ "КБ "Надра" в загальній сумі 3 916 513,35 грн., виплата заробітної плати, вихідної допомоги вивільнюваним працівникам - 65 340,28 грн., решта отриманих коштів в сумі 531 746,80 грн. направлена на погашення ліквідаційних витрат та оплату послуг арбітражного керуючого.
Інші вимоги кредиторів не погашені в зв'язку з відсутністю у боржника майнових активів.
В ході ліквідаційної процедури встановлено, що згідно з наданими на запити ліквідатора довідками, за банкрутом сільськогосподарська техніка не зареєстрована, майнові активи за банкрутом не зареєстровані, земельні ділянки у власності та користуванні банкрута не перебувають, що підтверджується довідками Державної інспекції з безпеки на морському та річковому транспорті, Інспекції Держтехнагляду, Головного управління Держкомзему у Сумській області, КП "Сумське МБТІ", які долучені до матеріалів справи, записи щодо морських суден за банкрутом відсутні, в Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ЗАТ "Суми-Агротехніка" повітряні судна не зареєстровані.
Відповідно до довідки УДАІ УМВС Українив Сумській області за банкрутом зареєстровані транспортні засоби, а саме: автомобіль РАФ 2203, д.н. 01989СВ, автомобіль ВАЗ 21150, д.н. 04402СВ, автомобіль ГАЗ 2705, д.н. 02427СВ, автомобіль ИЖ 27179, д.н. 03209СВ, автомобіль ИЖ 27179, д.н. 03968СВ, ГАЗ 3110, д.н. 02969СВ.
Згідно з наданими до звіту матеріалами все майно, яке було включено до ліквідаційної маси, враховуючи дебіторську заборгованість, реалізовано, загальна сума отриманих від реалізації ліквідаційної маси коштів становила 4 513 600,43 грн.
Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.
Полный текстCopyright © 2014-2026 «Протокол». Все права защищены.