Постанова ВГСУ від 05.05.2026 року у справі №201/4845/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року

м. Київ

справа № 201/4845/24

провадження № 51-3946км25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання прокурора захисника потерпілого представника потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_8 ,розглянув у судовому засіданні касаційні скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, жителя АДРЕСА_1,

на вирок Соборного районного суду міста Дніпра від 28 травня 2025 року та

ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 вересня 2025 року, а також потерпілого ОСОБА_7 - на згадану ухвалу.

Обставини справи

1. Оскарженим вироком ОСОБА_9 засуджено за частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України (КК) до позбавлення волі на строк 5 років.

2. За позовом потерпілого ОСОБА_7 стягнуто з засудженого 50 648,60 грн матеріальної шкоди, 22 900 грн відшкодування судових витрат та 900 000 грн моральної шкоди.

3. Суд визнав доведеним, що 09 березня 2024 року приблизно о 22:27 на паркувальному майданчику в м. Дніпрі засуджений в ході конфлікту завдав потерпілому два удари кулаками в голову. Внаслідок цих ударів потерпілий втратив рівновагу, впав на асфальтове покриття та вдарився потилицею, що спричинило тяжкі тілесні ушкодження.

4. Апеляційний суд оскарженою ухвалою залишив вирок без змін.

Вимоги і доводи касаційних скарг

5. Посилаючись на пункт 3 частини 1 статті 438 Кримінального процесуального кодексу України (КПК), сторона захисту і потерпілий просять по суті змінити судові рішення, звільнивши засудженого на підставі статті 75 КК від відбування покарання з випробуванням.

6. Вони стверджують, що призначене покарання є несправедливо суворим, а суди попередніх інстанцій допустили неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність.

7. Доводи скарг ґрунтуються на таких обставинах:

на стадії апеляційного розгляду засуджений добровільно відшкодував потерпілому 1 656 490 гривень, що значно перевищує суму, визначену судом;

потерпілий наголошує на щирому каятті засудженого та вибаченні, і просить не позбавляти його волі;

сторона захисту та потерпілий заперечують висновки судів про відсутність каяття. Вони вказують, що зміна способу життя засудженого, визнання вини та обсяг відшкодування є беззаперечним підтвердженням щирого каяття, оцінка якого не може обмежуватися лише поведінкою засудженого безпосередньо після події;

суди не врахували належним чином, що засуджений навчається у вищому навчальному закладі, має виключно позитивні характеристики та вчинив злочин вперше.

Позиції учасників касаційного розгляду

8. Захисник, потерпілий та його представник у судовому засіданні підтримали доводи касаційних скарг.

9. Прокурор заперечила проти задоволення касаційних скарг та просила залишити оскаржені судові рішення без зміни.

10. Засуджений надіслав Суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Оцінка Суду

11. Заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши наведені доводи, Суд дійшов висновку, що подані касаційні скарги не підлягають задоволенню.