ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2014 року Справа № 5023/3947/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді Кота О.В.суддівПопікової О.В. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_4на постанову відХарківського апеляційного господарського суду 10.10.2013у справі господарського суду№ 5023/3947/12 Харківської областіза позовомфізичної особи ОСОБА_4до1. фізичної особи ОСОБА_5 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій-М"пророзірвання договору купівлі-продажу корпоративних правза участю представників сторін:
від позивача - не з'явились
від відповідача 1 - ОСОБА_6
від відповідача 2 - не з'явились
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа ОСОБА_4 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом (з урахуванням заяви від 27.09.2012) до фізичної особи ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій-М" про розірвання договору купівлі-продажу корпоративних прав від 08.09.2006 та визнання ОСОБА_4. власником частки у 100 % статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій-М".
Рішенням господарського суду Харківської області від 13.08.2013 у справі № 5023/3947/12 (суддя Мамалуй О.О.) позовні вимоги задоволено; розірвано договір купівлі-продажу корпоративних прав від 08.09.2006, укладений між продавцем - громадянином України ОСОБА_4 та покупцем - громадянином Болгарії ОСОБА_5; визнано ОСОБА_4 власником 100 відсотків статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій-М"; стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 суму витрат зі сплати судового збору в розмірі 1 609,50 грн.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.10.2013 у справі № 5023/3947/12 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., судді Білоусова Я.О., Шевель О.В.) за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 рішення господарського суду Харківської області від 13.08.2013 скасовано; у задоволення позову ОСОБА_4 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 861,00 грн.
У касаційній скарзі фізична особа ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.10.2013 у справі № 5023/3947/12 та залишити в силі рішення господарського суду Харківської області від 13.08.2013 у даній справі.
У відзиві на касаційну скаргу ОСОБА_5 просить залишити її без задоволення, посилаючись на непідписання ним договору купівлі-продажу корпоративних прав від 08.09.2006 та відсутність обраного позивачем способу захисту у вигляді визнання права власності на 100 % статутного фонду товариства.
Заслухавши пояснення представника відповідача 1, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку встановлених обставин справи, а також правильність застосування судами норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція перевіряє застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права на підставі встановлених фактичних обставин справи.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що згідно зі статутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій-М", затвердженого рішенням засновника від 17.08.2006 та зареєстрованого державним реєстратором Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області 29.08.2006 для господарської діяльності товариства за рахунок вкладу учасника створюється статутний фонд (статутний капітал) у розмірі 37 500,00 грн. Частка учасника у статутному фонді (статутному капіталі) ОСОБА_4 становить 37 500,00 грн., що складає 100 % статутного фонду.
08.09.2006 відбулись загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій-М" (оформлені протоколом від 08.09.2006 № 2) з таким порядком денним:
1. Про обрання голови та секретаря зборів.
2. Про заяву учасника ОСОБА_4 про відступлення належної йому частки в статутному капіталі товариства.
3. Про прийом до складу учасників товариства громадянина Болгарії ОСОБА_5.
4. Про розподілення часток у статутному капіталі товариства.
5. Про обрання директора товариства.
6. Про затвердження змін до статуту товариства.
7. Про державну реєстрацію змін до статуту товариства.
На вказаних зборах був присутній ОСОБА_4, частка якого в статутному фонді товариства складала 100 %.
За результатами розгляду вказаних питань порядку денного загальними зборами прийняті рішення: задовольнити заяву учасника ОСОБА_4 про відступлення належної йому частки в статутному фонді (капіталі) товариства в розмірі 51 %, що складає 19 125,00 грн. на користь громадянина Болгарії ОСОБА_5; прийняти до складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій-М" громадянина Болгарії ОСОБА_5; у зв'язку з відступленням учасником ОСОБА_4 частини належної йому частки в статутному капіталі товариства в розмірі 51 %, що складає 19 125,00 грн. на користь громадянина Болгарії ОСОБА_5 та прийняття його до складу учасників товариства, частки у статутному фонді розподілити наступним чином: ОСОБА_5 - 51 % статутного фонду (капіталу) (19 125,00 грн.), ОСОБА_4 - 49 % статутного фонду (капіталу) (18 375,00 грн.); з метою внесення змін про суб'єктний склад учасників товариства до статуту внести зміни шляхом викладення його в новій редакції; реєстрацію змін до статуту товариства у Дергачівській районній державній адміністрації Харківської області доручити директору товариства ОСОБА_4
08.09.2006, як стверджує позивач, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладений договір купівлі-продажу корпоративних прав, за умовами якого ОСОБА_4 (продавець) зобов'язується протягом 30 днів з моменту підписання даного договору передати у власність ОСОБА_5 (покупця), а останній - прийняти та оплатити на умовах договору корпоративні права у вигляді частки в розмірі 51 % статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій-М", номінальна вартість якої становить 19 125,00 грн.
Пунктами 4.1, 5.1. зазначеного договору передбачено, що ціна корпоративних прав за даним договором становить 19 125,00 грн. Покупець зобов'язаний оплатити корпоративні права готівковими коштами протягом року з моменту підписання цього договору.
Згідно з 5.3. даного договору невиконання умов договору щодо оплати придбаних корпоративних прав є підставою для його розірвання та повернення корпоративних прав продавцю без будь-якої компенсації.
Сервисы для юристов