Постанова ВГСУ від 05.04.2017 року у справі №910/15628/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року Справа № 910/15628/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,суддів:Губенко Н.М., Картере В.І.,розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.01.2017та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 17.11.2016у справі№ 910/15628/16 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", від імені та в інтересах якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" Волков Олександр ЮрійовичдоПублічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"простягнення 62 998,34 дол. СШАв судовому засіданні взяли участь представники:

- ПАТ "Банк "Київська Русь" Баранов О.В.,

- ПАТ "АБ "Укргазбанк" Яців О.Р.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь", від імені та в інтересах якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" Волков Олександр Юрійович (надалі - ПАТ "Банк "Київська Русь" / позивач), звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" (надалі - ПАТ "АБ "Укргазбанк" / відповідач) про стягнення 62 998,34 доларів США.

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.11.2016 (суддя Турчин С.О.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 (головуючий суддя Пашкіна С.А., судді: Сітайло Л.Г., Калатай Н.Ф.), позов задоволено повністю: стягнуто з ПАТ "АБ "Укргазбанк" на користь ПАТ "Банк "Київська Русь" грошові кошти у сумі 62 998,34 доларів США.

ПАТ "АБ "Укргазбанк", не погоджуючись із вказаними рішенням та постановою, звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами справи та встановленими судами першої та апеляційної інстанції обставинами, перевіривши повноту їх встановлення та правильність надання їм юридичної оцінки, дотримання судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, 08.12.2003 між ПАТ "АБ "Укргазбанк" (повірений) та ПАТ "Банк "Київська Русь" (довіритель) укладено договір доручення № 01/МС/КР (надалі - договір доручення), з подальшими змінами та доповненнями, внесеними додатковими договорами, відповідно до умов якого відповідач, який є Принципіальним Учасником міжнародної платіжної системи Visa International (далі - Visa) та MasterCard Wordwide (далі - MasterCard), прийняв на себе зобов'язання виконувати від імені та за рахунок довірителя (позивача) всі необхідні дії по наданню довірителю послуг, спрямованих на вступ до MasterCard і подальшу участь довірителя у MasterCard в якості афілійованого учасника, виконувати від імені і за рахунок довірителя розрахунки в іноземній та національній валюті з MasterCard по операціям емісії та еквайрінгу довірителя, а також здійснювати всі інші розрахунки, пов'язані з виконанням всіх інших зобов'язань позивача як афілійованого учасника MasterCard.

Згідно з п. 2.7 договору доручення факт виконання зобов'язань повіреного перед довірителем, а також наявності права вимагати відшкодування фактично понесених повіреним витрат, пов'язаних з виконанням зобов'язань за цим договором підтверджуються наступними документами: рахунками зобов'язань (інвойсами) MasterCard, розрахунково-кліринговими звітами MasterCard про проведені операції, розрахунково-кліринговими звітами процесінгової компанії ВАТ "УкрКарт".

Як передбачено в п. 3.1.4 договору доручення, повірений зобов'язується виконувати розрахунки (зарахування і списання коштів) по USD-KP та UAN-RP довірителя по операціям емісії, виконаним з використанням БПК довірителя, по операціям еквайрингу довірителя, а також виконувати інші розрахунки на користь MasterCard. При цьому повірений приймає на себе солідарну з довірителем відповідальність за здійснення розрахунків перед третіми особами, враховуючи MasterCard, у відповідності з діючими нормативними документами MasterCard, що стосуються афілійованого членства, а також відповідними ліцензійними угодами довірителя та довіреного з MasterCard.

08.12.2003 між сторонами також укладено договір про встановлення кореспондентських відносин № 03/МС/КР з додатковими угодами до нього (надалі - договір про встановлення кореспондентських відносин), за умовами якого банк (відповідач) відкриває позивачу (кореспонденту) кореспондентські рахунки та надає комплекс послуг з розрахункового обслуговування за операціями з використанням банківських платіжних карток міжнародних платіжних систем MasterCard International згідно з умовами договору доручення.

08.12.2003 між ПАТ "Банк "Київська Русь" та ПАТ "АБ "Укргазбанк" укладено договір про міжбанківський депозит № 02/МС/КР з додатковими угодами до нього (надалі - договір про міжбанківський депозит), відповідно до положень якого позивач (вкладник) розміщує суму депозиту у розмірі 20 000 дол. США.

Відповідно до п. 3 додаткового договору № 26 від 28.02.2014 до договору про міжбанківський депозит, загальний розмір суми депозиту після розміщення додаткової суми депозиту складає 155 000 дол. США.

Пунктом 1.5. договору про міжбанківський депозит, у редакції додаткового договору № 7 від 26.07.2010, визначено, що банк приймає депозит на термін виконання сторонами зобов'язань, що передбачені договором доручення та договором про встановлення кореспондентських відносин, укладених між банком та вкладником, включаючи строк виконання зобов'язань, що мають бути виконані сторонами у випадку припинення вказаних договорів.

Сума депозиту повертається банком вкладнику протягом двох банківських днів після закінчення терміну залучення депозиту (п. 1.8. договору про міжбанківський депозит, у редакції додаткового договору № 7 від 26.07.2010).

Згідно з п. 2.6. договору про міжбанківський депозит, у редакції додаткового договору № 7 від 26.07.2010, банк зобов'язується повернути вкладнику депозит в строк, який встановлений в п. 1.8. цього договору, лише за умови повного виконання вкладником зобов'язань перед банком за договором доручення та договором про встановлення кореспондентських відносин.

Як погоджено в п. 4.1. договору про міжбанківський депозит, у редакції додаткового договору № 7 від 26.07.2010, договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами і діє до закінчення терміну залучення суми депозиту, встановленого в п. 1.5. цього договору.

Судами також досліджено, що 08.12.2003 між позивачем (заставодавець) та відповідачем (заставодержатель) укладено договір про заставу майнових прав № 04/МС/КР з подальшими змінами та доповненнями, внесеними додатковими угодами (надалі - договір про заставу майнових прав), умовами якого встановлено, що цей договір забезпечує вимоги ПАТ "АБ "Укргазбанк", що випливають з договору доручення та договору про встановлення кореспондентських відносин, відповідно до положень яких заставодавець зобов'язаний перед заставодержателем належним чином виконувати зобов'язання щодо проведення розрахунків у відповідності з п.п. 2.7., 2.8., 3.2.2., 3.3.3.- 3.3.6., 3.3.8-3.3.9, 4.1.4., 7.7. договору доручення з врахуванням всіх змін та доповнень, якщо такі будуть прийняті, та у відповідності з п. 5. договору про встановлення кореспондентських відносин з врахуванням всіх змін та доповнень, якщо такі будуть прийняті.

Пунктом 1.2. договору про заставу майнових прав сторони погодили, що заставодавець надає в заставу заставодержателю право вимоги грошових коштів в межах суми депозиту, розміщеного в ПАТ "АБ "Укргазбанк" згідно із договором про міжбанківський депозит.

Відповідно до п. 2.2. договору про заставу майнових прав заставодержатель набуває право вимоги по депозитному договору згідно цього договору, в разі невиконання заставодавцем забезпечених дійсним договором зобов'язань по договору доручення та/або договору про корвідносини в повному обсязі та/або в частині у встановлені договором доручення та/або договором про корвідносини строки.

Згідно з п. 2.3. договору про заставу майнових прав в разі невиконання позивачем зобов'язань щодо проведення розрахунків у відповідності з п.п. 2.7., 2.8., 3.2.2., 3.3.3.-3.3.6., 3.3.8-3.3.9, 4.1.4., 7.7. договору доручення та у відповідності з п. 5. договору про встановлення кореспондентських відносин, звернення стягнення на предмет застави проводиться на підставі та відповідно до умов договору відступлення заставодавцем заставодержателю права вимоги боргу по депозитному договору, який укладається сторонами одночасно з цим договором.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 28.12.2007 між сторонами укладено договір відступлення права вимоги № 6/МС/КР з подальшими змінами та доповненнями внесеними додатковими угодами (надалі - договір відступлення права вимоги), за яким ПАТ "АБ "Укргазбанк" набуває право вимоги за цим договором у випадку не виконання або неналежного виконання позивачем умов щодо проведення розрахунків згідно з п.п. 2.7., 2.8., 3.2.2., 3.3.3.-3.3.6., 3.3.8-3.3.9, 4.1.4., 7.7. договору доручення та/або п.5 договору про встановлення кореспондентських відносин з урахуванням змін та доповнень, якщо такі будуть прийняті, а також з інших підстав, передбачених договором про заставу.

У відповідності з п. 1.3. договору відступлення права вимоги відповідач реалізує належне йому право вимоги по депозитному договору в сумі, що дорівнює сумі заборгованості позивача за умовами договору доручення та/або договору про корвідносини. У випадку, якщо валюта суми заборгованості за умовами договору доручення та/або договору про корвідносини відрізняється від валюти суми заборгованості за умовами депозитного договору, сторони застосовують курси зазначених валют згідно з п. 1.7. цього договору.

За змістом пункту 1.7 договору відступлення права вимоги, у разі надходження коштів на користь заставодержателя у валюті, що відрізняється від валюти зобов'язань за умовами договору доручення та/або договору про корвідносини, заставодержатель з метою погашення заборгованості позивача здійснює продаж (купівлю) валюти на Міжбанківському валютному ринку України та/або міжнародних валютних ринках по комерційному (поточному) курсу продажу (купівлі) даної валюти на Міжбанківському валютному ринку України та/або міжнародних валютних ринках на день здійснення продажу (купівлі). Куплену валюту заставодержатель зараховує на свою користь з метою погашення заборгованості по договору доручення та/або договору про корвідносини. У разі, якщо в результаті такого продажу (купівлі) сума валюти, в якій існує заборгованість, недостатня для повного погашення заборгованості заставодавця по договору доручення та/або договору про корвідносини, заставодержатель надсилає заставодавцю вимогу про сплату суми непогашеної заборгованості заставодавця. Сума, що залишилась після погашення заборгованості заставодавця перед заставодержавтелем підлягає зарахуванню на відповідний кореспондентський рахунок, відкритий заставодержавтелем заставодавцю згідно договору про корвідносини, не пізніше 2-х банківських днів з дня погашення заборгованості позивача перед відповідачем в повному обсязі. В будь-якому випадку видатки, понесені заставодержателем у зв'язку з продажем (купівлею) валюти на Міжбанківському валютному ринку України та/або міжнародних валютних ринках, відшкодовують заставодержателю за рахунок грошових коштів заставодавця у відповідності з умовами договору про заставу майнових прав, або в судовому порядку. Заставодавець уповноважує заставодержателя списувати з його депозитного рахунку № 1602711121 у ПАТ "АБ "Укргазбанк" грошові кошти для відшкодування понесених заставодержателем витрат під час виконання нього договору (умова про договірне списання).

Судами попередніх інстанцій також встановлено, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 № 190 "Про віднесення ПАТ "Банк "Київська Русь" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 19.03.2015 № 61 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "Банк "Київська Русь", згідно із яким з 20.03.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію строком на три місяці з 20.03.2015 по 19.06.2015 включно та призначено уповноваженою особою Фонду на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Банк "Київська Русь" провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Волкова Олександра Юрійовича.