ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2016 року Справа № Б29/3-09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Куровського С.В. - головуючого (доповідача), Катеринчук Л.Й., Панова І.Ю.,розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "Променергетика"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 26.01.2016
у справі №Б29/3-09 господарського суду Дніпропетровської області
за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська
ливарно-металургійна компанія "Верстатолив"
про визнання банкрутом,
представники сторін у судове засідання не з'явилися;
встановив:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2015 (суддя Владимиренко І.В.) визнано грошові вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" у розмірі 5 331 718,00 грн. (перша черга задоволення) з окремим внесенням до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, що є предметом забезпечення; судовий збір 1 218,80 грн. (перша черга задоволення).
Грошові вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" в іншій частині нарахування за кредитними договорами №09.2/353-6; №09.2/354-6; №09.2/352-6; №09.2/355-6; №09.2/351-6 у розмірі 1 091 499,05 грн. відхилено.
Зобов'язано ліквідатора окремо внести до реєстру вимог кредиторів, вимоги ПАТ"Укрсоцбанк" у розмірі 5 331 718,00 грн. (перша черга задоволення) та відомості про майно боржника що є предметом забезпечення (окремо до реєстру вимог кредиторів); судовий збір 1 218,80 грн. (перша черга задоволення) відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 (колегія суддів у складі: Білецька Л.М., Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.) ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2015 залишено без змін.
Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Науково-виробниче підприємство "Променергетика", як зазначено в касаційній скарзі, просить "скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 по справі № Б29/3-09 та відправити справу на новий розгляд". При цьому зазначає, що висновок суду порушує вимоги постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення", ст.ст. 4, 42 ГПК України, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з такого.
Відповідно до частини 2 ст. 4-1 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2008 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Дніпровська ливарно-металургійна компанія "Верстатолив".
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2013 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гаркунова Дмитра Юрійовича.
Таким чином, в даному випадку, відповідно до приписів розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" застосовуються норми цього Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що діє з 19.01.2013 (далі - Закон).
Відповідно до ст. 5 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.
26.06.2014 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ПАТ "Укрсоцбанк" з грошовими вимогами до банкрута в розмірі 11 454228 грн. Заявою кредитора грошові вимоги було зменшено до 6 423217,05 грн.
Кредиторські вимоги обґрунтовані наступним.
Сервисы для юристов