Постанова ВГСУ від 05.04.2016 року у справі №922/4709/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року Справа № 922/4709/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,суддів:Жукової Л.В., Погребняка В.Я.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра"на рішеннягосподарського суду Харківської області від 02.11.2015та постанову у справіХарківського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 № 922/4709/15 господарського суду Харківської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Таміра"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Легат 2013"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківспецнадра"провитребування майна, визнання права власностіза участю представників сторін: від Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" - Бауліна В.О., Білоцерковець Н.В., Феделеш М.І.; від Товариства з обмеженою відповідальністю "Легат 2013" - Шевердін М.М.

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Таміра" (далі - ТОВ "Таміра", позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Легат 2013" (далі - ТОВ "Легат 2013") про витребування майна, а саме просить: 1) Витребувати у ТОВ "Легат 2013" нежитлову будівлю літ. "АГ-1" загальною площею 2 382,7 кв.м., розташовану за адресою: м. Харків, проспект Московський, буд. 257; 2) Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності № 6767463 внесений державним реєстратором Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області на підставі Свідоцтва про право власності, серія та номер 25928614, виданого 22.08.2014, видавник Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 153264 від 22.08.2014 Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції Харківської області, власник ТОВ "Легат 2013"; 3) Визнати право власності на нежитлову будівлю літ. "АГ-1" загальною площею 2 382,7 кв.м., розташовану за адресою: м. Харків, проспект Московський, буд. 257 за ТОВ "Таміра".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.10.2015 прийнято до провадження заяву позивача - ТОВ "Таміра" про зміну предмету позову за вх. 42090, відповідно до якої позивач просить: 1) Витребувати у ТОВ "Легат 2013" нежитлові приміщення підвалу № 0-1-:-0-3 площею 566,7 кв.м., нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-1-:-1-5 площею 1 737,2 кв.м. в літ. "АГ-1" загальною площею 2 303,9 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, проспект Московський, буд. 257; 2) Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності № 11198041 внесений державним реєстратором Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області на підставі Свідоцтва про право власності, серія та номер 43956740, виданого 16.09.2015, видавник Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 24477610 від 16.09.2015, власник ТОВ "Легат 2013"; 3) Визнати право власності на нежитлові приміщення підвалу № 0-1-:-0-3 площею 566,7 кв.м., нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-1-:-1-5 площею 1 737,2 кв.м. в літ. "АГ-1" загальною площею 2 303,9 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, проспект Московський, буд. 257 за ТОВ "Таміра".

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.11.2015 у справі № 922/4709/15 (суддя Суслова В.В.) в позові ТОВ "Таміра" до ТОВ "Легат 2013" про витребування майна відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 у справі № 922/4709/15 (головуючий суддя: Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.) апеляційну скаргу ТОВ "Таміра" залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 02.11.2015 у справі № 922/4709/15 залишено без змін.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, ТОВ "Таміра" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, просило скасувати рішення господарського суду Харківської області від 02.11.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 у справі № 922/4709/15, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 32, 33, 34, 38, 43, 77, 99, 101, 105 ГПК України, ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 331, ч. 1 ст. 346, ч. 2 ст. 349 ЦК України, ч. 1 ст. 20 та ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження".

Переглянувши у касаційному порядку прийняті у даній справі судові акти, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судами попередніх інстанцій в оскаржуваних рішенні та постанові із матеріалів справи встановлено, що загальними зборами учасників боржника - ТОВ "Таміра" прийнято рішення (протокол №2 від 31.01.2011р.) щодо припинення діяльності підприємства шляхом ліквідації, призначення ліквідатора та про порядок і строк ліквідації Товариства.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2011 року за заявою ТОВ "Таміра" було порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Таміра".

02.06.2011 господарським судом Дніпропетровської області у справі № 29/5005/6325/2011 прийнято постанову в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про визнання ТОВ "Таміра" банкрутом.

До складу ліквідаційної маси ТОВ "Таміра" було включено нежитлові приміщення літ. "Г-1" загальною площею 2 382,7 кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, пр-т. Московський, 257, що належало останньому на підставі договору купівлі-продажу нежитлових будівель, який був укладений між ТОВ "Таміра" та Спільним підприємством "Технопарк-Пожтехніка" та посвідчений 08 квітня 2005 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Христоєвою Т.В. зареєстрований в реєстрі за номером 1333.

28 грудня 2012 року Товарною біржою "Європейська" проведено цільовий аукціон по реалізації нерухомого майна в процедурі банкрутства ТОВ "Таміра".

Судом апеляційної інстанції в оскаржуваній постанові встановлено, що відповідно до протоколу № 7 про проведення цільового аукціону від 28.12.2012 та Акту № 7 про проведення цільового аукціону від 28.12.2012 переможцем було визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківспецнадра" (далі - ТОВ "Харківспецнадра"). Згідно з протоколом, переможець зобов'язаний був оплатити, протягом 30 днів з моменту придбання на цільовому аукціоні майна, суму у розмірі 5 276 690,10 грн за придбане майно на рахунок ТОВ "Таміра".

Натомість, ТОВ "Харківспецнадра" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Таміра" про визнання права власності на нерухоме майно. Рішенням господарського суду Харківської області від 29.01.2013 року по справі № 922/295/13-г визнано за ТОВ "Харківспецнадра" право власності на нежитлові приміщення, загальною площею 2 382,7 кв.м., частини підвалу першого поверху нежилої будівлі літ."Г-1", розташованих за адресою: Харківська обл., м. Харків, пр. Московський, буд. 257, що придбані на цільовому аукціоні, проведеного Товарною біржею "Європейська", згідно Протоколу №7 про проведення цільового аукціону від 28.12.2012 та Акту № 7 про проведений цільовий аукціон від 28.12.2012.

Після реєстрації права власності ТОВ "Харківспецнадра" майно: загальною площею 2 382,7 кв.м., частини підвалу першого поверху нежилої будівлі літ."Г-1", розташованих за адресою: Харківська обл., м. Харків, пр. Московський, буд. 257 внесено до статутного фонду відповідача - ТОВ "Легат 2013".

18 грудня 2014 року постановою Харківського апеляційного господарського суду у справі № 922/295/13-г було задоволено апеляційну скаргу ПАТ "ВТБ Банк" та скасовано рішення господарського суду Харківської області від 29.01.2013 у справі № 922/295/13-г, відповідно до якого ТОВ "Харківспецнадра" набуло право власності на нерухоме майно.

Крім того, 24.03.2015 ухвалою господарського суду Дніпропетровської області у справі № 29/5005/6325/2011 про банкрутство ТОВ "Таміра" було визнано недійсним результати прилюдних торгів у формі цільового аукціону з реалізації майна, що належить на праві власності ТОВ "Таміра", проведеного в процедурі банкрутства, а саме: лот. № 3 - нежитлові приміщення частина підвалу № 32-37 літера "Г-1" площею 555,5 кв.м., нежитлові приміщення першого поверху № 9,10,50-66 нежитлової будівлі літера "Г-1" площею 1 721,1 кв.м., нежитлові приміщення антресолі № 67-77 нежитлові будівлі літера "Г-1" площею 106,1 кв. м., які разом складають загальну прощу 2 382,7 кв. м. та розташовані за адресою: м. Харків, пр. Московський, буд. 257, що відбулися 28 грудня 2012 року на Товарній біржі "Європейська", м. Дніпродзержинськ, шляхом визнання недійсності протоколу № 7 від 28.12.2012 про проведення цільового аукціону від 28.12.2012.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що позивач зважаючи на вказані судові рішення, якими скасовані результати торгів та скасовано рішення суду про визнання права власності за ТОВ "Харківспецнадра", звернувся до господарського суду з позовом про витребування майна на підставі ст. 388 ЦК України, який в подальшому був змінений та зміни були прийняті господарським судом до розгляду.

Суд першої інстанції відмовляючи в задоволенні позову, з урахуванням зміни предмету позову, в повному обсязі, враховуючи вимоги ст.ст. 330, 387, 388 ЦК України, ст.ст. 33, 43 ГПК України та фактичні обставини справи, дійшов висновку, що позивачем господарському суду не доведена наявність обов'язкових умов, які надають право витребування у добросовісного набувача (відповідача) спірного майна відповідно до вимог ч.1 ст. 388 ЦК України; крім того, позивач намагається витребувати майно, котре йому ніколи не належало, адже доказів на підтвердження того, що спірне майно, яке належало йому на праві власності, існує в натурі та саме на це майно зареєстроване право власності відповідача, господарському суду позивачем не надано.

Суд апеляційної інстанції в оскаржуваній постанові від 14.12.2015 погодився із вказаними висновками суду першої інстанції та зазначив, що позивач намагається витребувати майно, котре йому ніколи не належало і має при цьому інші відмінні характеристики від того майна, яке належало йому на праві власності.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що в даному випадку, правові підстави для скасування рішення суду першої інстанції від 02.11.2015 та постанови суду апеляційної інстанції від 14.12.2015 відсутні, виходячи з наступного.

Згідно з приписами статті 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Витребування власником свого майна із чужого незаконного володіння здійснюється шляхом подання до суду віндикаційного позову. За допомогою цього позову власник захищає не тільки свої права на володіння та користування майном, а також і право на розпорядження ним, оскільки перебування майна у чужому незаконному володінні певним чином обмежує і право власника на розпорядження майном.

Колегія суддів касаційної інстанції зазначає, що об'єктом позову про витребування майна із чужого незаконного володіння (віндикаційного позову) може бути індивідуально-визначене майно, яке існує в натурі на момент подання позову. Із чужого незаконного володіння може бути витребувана лише індивідуально визначена річ.

Якщо індивідуально-визначене майно, перебуваючи в чужому володінні, видозмінилось, було перероблене чи знищене, застосовуються зобов'язально-правові способи захисту права власності відповідно до положень гл. 83 ЦК України.