Постанова ВГСУ від 05.04.2016 року у справі №922/1191/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року Справа № 922/1191/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,суддів:Жукової Л.В., Погребняка В.Я.,розглянувши касаційну скаргу ліквідатора Приватного акціонерного товариства "АККО-ІНВЕСТ" Колесникова О.М.на постанову у справіХарківського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 № 922/1191/13 господарського суду Харківської областіза заявою Приватного акціонерного товариства "АККО-ІНВЕСТ"провизнання банкрутомза участю представників сторін: представник ліквідатора Приватного акціонерного товариства "АККО-ІНВЕСТ" Колесникова О.М. - Карножицький В.В.; представник Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" - Серпутько Г.М.; представник Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" - Марченко О.П.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.10.2015 у справі № 922/1191/13 (суддя Швидкін А.О.), зокрема, затверджено наданий суду звiт лiквiдатора i лiквiдацiйний баланс; лiквiдовано юридичну особу - Приватне акціонерне товариство "АККО-ІНВЕСТ"; визнано вимоги: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ на загальну суму 90 487 974,08 грн; ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова на суму 387 040,56 грн; Західної ОДПІ м. Харкова на суму 317 011,38 грн; КП "Харківводоканал" м. Харків на суму 34 322,09 грн; УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова на суму 89 082,20 грн; ДПІ у Київському районі м. Харкова на суму 317 374,65 грн; ДПІ у Ленінському районі м. Миколаїв на суму 1 849,70 грн; ПАТ "ОТП Банк" м. Київ на суму 24 587 720,10 грн; ФОП ОСОБА_9, м. Харків на суму 396 300,00 грн; ДВС України, відділ примусового виконання рішень м. Київ на суму 2 471 441,57 грн; фізичної особи ОСОБА_10, м. Харків на суму 1 970,00 грн; УДК служби у Дзержинському районі м. Харкова на суму 1 073,00 грн; ВАТ "Херсонські комбайни", м. Херсон на суму 549,14 грн; ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька на суму 36 752,57грн; УДСО при ГУ МВС України в Харківській області на суму 2 643,80 грн; фізичної особи ОСОБА_11, м. Харків на суму 2 643,80 грн. - погашеними; провадження у справі припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 у справі № 922/1191/13 (головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.) апеляційну скаргу Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" задоволено частково, ухвалу господарського суду Харківської області від 28.10.2015 у справі № 922/1191/13 скасовано. Справу № 922/1191/13 направлено на розгляд до господарського суду Харківської області.

Не погоджуючись із прийнятою судом апеляційної інстанції постановою, ліквідатор Приватного акціонерного товариства "АККО-ІНВЕСТ" (далі - ПАТ "АККО-ІНВЕСТ") Колесников О.М. звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, просив скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 у справі № 922/1191/13, якою скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 28.10.2015 у справі № 922/1191/13 про затвердження звіту ліквідатора, та повернути справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом другої інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема, ч. 2 ст. 35, ст. 82 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.03.2016 (колегія суддів: Панова І.Ю., Коваленко В.М., Погребняк В.Я.) відновлено ліквідатору Приватного акціонерного товариства "АККО-ІНВЕСТ" Колесникову О.М. строк для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 у справі № 922/1191/13, прийнято касаційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 29.03.2016.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Вищого господарського суду України Гуменюк І.В. № 08.03-04/461 від 21.03.2016, у зв'язку з перебуванням судді Коваленка В.М. на лікарняному, відповідно до пункту 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі № 922/1191/13.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.03.2016 визначено склад колегії суддів: Панова І.Ю., Жукова Л.В., Погребняк В.Я.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.03.2016 (колегія суддів: Панова І.Ю., Жукова Л.В., Погребняк В.Я.) прийнято касаційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 05.04.2016.

29.03.2016 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання за підписом представника Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" - Семеняки В.В. про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції для можливості забезпечення участі співробітника Управління проблемних кредитів ДПК Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", який закріплений за вказаною справою.

Колегія суддів Вищого господарського суду України в судовому засіданні 05.04.2016 дійшла висновку про залишення клопотання без розгляду, оскільки повноважний представник за дорученням Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" прибув у засідання суду касаційної інстанції 05.04.2016 особисто та просив вищевказане клопотання залишити без розгляду.

Переглянувши у касаційному порядку прийняту судом апеляційної інстанції постанову, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, ухвалою господарського суду Харківської області від 15.04.2013 порушено провадження по справі № 922/1191/13 про банкрутство ПАТ "АККО-ІНВЕСТ" на підставі вимог ст.ст. 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено судове засідання, на якому судом буде вирішено питання щодо подальшої процедури банкрутства ПАТ "АККО-ІНВЕСТ" на 17.04.2013.

Постановою господарського суду Харківської області від 17.04.2013 ПАТ "АККО-ІНВЕСТ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено голову ліквідаційної комісії Колесникова О.М.

03.07.2014 за результатами ліквідаційної процедури ліквідатор ПАТ "АККО-ІНВЕСТ" Колесников О.М. надав господарському суду звіт про проведену роботу. Розгляд звіту ліквідатора господарським судом неодноразово відкладався.

19.01.2015 ліквідатор ПАТ "АККО-ІНВЕСТ" надав господарському суду уточнений звіт ліквідатора з додатками у справі про банкрутство ПАТ "АККО-ІНВЕСТ".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.01.2015 у справі № 922/1191/13, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2015, зокрема, затверджено наданий суду звiт лiквiдатора i лiквiдацiйний баланс; ліквідовано юридичну особу - Приватне акціонерне товариство "АККО-ІНВЕСТ"; визнано вимоги: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ на загальну суму 90487974,08 грн.; ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова на суму 387040,56 грн.; Західної ОДПІ м. Харкова на суму 317011,38 грн.; КП "Харківводоканал" м. Харків на суму 34322,09 грн.; УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова на суму 89082,20 грн.; ДПІ у Київському районі м. Харкова на суму 317374,65 грн.; ДПІ у Ленінському районі м. Миколаїв на суму 1849,70 грн.; ПАТ "ОТП Банк" м. Київ на суму 24587720,10 грн.; ФО-П ОСОБА_9, м. Харків на суму 396300,00 грн.; ДВС України, відділ примусового виконання рішень м. Київ на суму 2471441,57 грн.; фізична особа ОСОБА_10, м. Харків на суму 1970,00 грн.; УДК служби у Дзержинському районі м. Харкова на суму 1073,00 грн.; ВАТ "Херсонські комбайни", м. Херсон на суму 549,14 грн.; ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька на суму 36752,57грн.; УДСО при ГУМВС України в Харківській області на суму 2643,80 грн.; фізична особа ОСОБА_11, м. Харків на суму 2643,80 грн. - погашеними; провадження у справі припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.08.2015 у справі № 922/1191/13 ухвалу господарського суду Харківської області від 20.01.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 у справі № 922/1191/13, в частині затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ПАТ "АККО-ІНВЕСТ" та припинення провадження у справі № 922/1191/13 - скасовано. Справу № 922/1191/13 в цій частині передано на розгляд до господарського суду Харківської області в іншому складі суду.

Постанова суду касаційної інстанції від 04.08.2015 мотивована тим, що враховуючи особливості розгляду справи за правилами ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та відсутність комітету кредиторів в даній справі, кредитори, для формування їх думки щодо звіту ліквідатора та повноти ліквідаційного балансу, повинні бути попередньо, до розгляду звіту ліквідатора господарським судом, обізнані зі змістом вказаних підсумкових документів та належним чином повідомлені про час та місце розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу господарським судом.

В даному випадку, суд першої інстанції не з'ясував в оскаржуваній ухвалі від 20.01.2015 чи були в досудовому порядку кредитори, згідно реєстру вимог кредиторів, обізнані зі змістом уточненого звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, наданого ліквідатором до господарського суду 19.01.2015.

Крім того, господарський суд в тексті ухвали про затвердження звіту ліквідатора не встановив, чи були належним чином повідомлені кредитори банкрута, згідно реєстру вимог кредиторів, про час та місце судового засідання, у якому 20.01.2015 розглядався уточнений звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс.

Суд апеляційної інстанції, переглядаючи ухвалу суду першої інстанції про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, на вищезазначені обставини, в порушення вимог ст.ст. 99, 101 ГПК України та вимог спеціального Закону про банкрутство, уваги не звернув та не дав їм належної оцінки.

Також, колегія суддів касаційної інстанції зазначила, що суди попередніх інстанцій, в порушення вимог ч. 4 ст. 42, ч. 9 ст. 45 Закону про банкрутство та ст. 43 ГПК України, не надали правового аналізу та не встановили в ухвалі та постанові, яка сума витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство та роботою ліквідатора, була відрахована ліквідатором від суми направленої на погашення вимог заставного кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", та не з'ясували складових суми витрат; не мотивували в ухвалі та постанові, чому саме за рахунок коштів, отриманих від продажу заставного майна відбулось відшкодування витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство та роботою ліквідатора.

Крім того, суд касаційної інстанції зазначив, що судами попередніх інстанцій в оскаржуваних ухвалі від 20.01.2015 та постанові від 18.02.2015 встановлено, що за результатами інвентаризації ліквідатором виявлено майно банкрута, що належить йому на праві приватної власності, яке було включено до ліквідаційної маси у наступному складі: нерухоме майно нежитлова будівля, магазин літ. А, загальною площею 204,2 кв.м. розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 135-А; грошові кошти у сумі 1 126,36 Євро, що дорівнює 20 839,18 грн. станом на 25.11.2014, розміщені на поточному рахунку №260077123 в ХОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", проте, в порушення вимог ч. 1 ст. 46 Закону про банкрутство та ст. 43 ГПК України, суди попередніх інстанцій не встановили в ухвалі та постанові, чи відбулась реалізація вказаних об'єктів ліквідаційної маси з метою погашення вимог кредиторів.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом апеляційної інстанції в оскаржуваній постанові, 12.10.2015 ліквідатором ПАТ "АККО-ІНВЕСТ" надано господарському суду уточнення до звіту від 19.01.2015 у справі про банкрутство ПАТ "АККО-ІНВЕСТ".

Розглянувши наданий господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, суд першої інстанції оскаржуваною ухвалою від 28.10.2015 затвердив наданий ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс, з огляду на те, що ліквідатор виконав всі заходи з ліквідації банкрута, а господарському суду надано документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури, у тому числі, ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю на загальну суму 119 135 748,64 грн.