ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2016 року Справа № 910/27914/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Самусенко С.С. - головуючого (доповідач), Плюшка І.А.,Акулової Н.В.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Партнерс"на рішення та постанову господарського суду міста Києва від 28 липня 2015 року Київського апеляційного господарського суду від 16 лютого 2016 рокуу справі№ 910/27914/14господарського судуміста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства акціонерний банк "Порто-Франко"до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОП Фінанс"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Партнерс"про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів,за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет споруНаціонального банку України в особі Управління Національного банку України в Одеській областідо1 Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Порто-Франко"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОП Фінанс",за участю прокуратури міста Києвапро визнання договорів недійсними за участю представників: від позивача: Булка С.Є., Ногай Д.С., від відповідача-2: Нікішев О.В.,від прокуратури: Попенко О.С.
ВСТАНОВИВ:
ПАТ АК "Порто-Франко" звернулося до господарського суду із позовом до ТОВ "ФК "ТОП Фінанс" та ТОВ "Блек Сі Партнерс", з урахуванням заяви про зміну предмету позову, про визнання недійсним договору факторингу №1 від 16.08.2014; договору за реєстровим №1380 від 16.08.2014 про відступлення права вимоги за іпотечним договором; договору про відступлення права вимоги від 26.08.2014 та договору про відступлення права вимоги від 02.09.2014 за реєстровим №1551, застосування наслідків недійсності правочинів та зобов`язання ТОВ "Блек Сі Партнерс" передати позивачу оригінали кредитних договорів.
Позивач послався на нікчемність договору факторингу в силу ст.38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", а також ст.70 Закону України "Про акціонерні товариства".
Третя особа у даній справі Національний банк України в особі Управління Національного банку України в Одеській області звернувся до господарського суду із позовом до ПАТ АБ "Порто-Франко" та ТОВ "Фінансова компанія "ТОП Фінанс" про визнання недійсним договору факторингу №1 від 16.08.2014 та договору за реєстровим №1380 від 16.08.2014 про відступлення права вимоги за іпотечним договором.
Позов третьої особи мотивовано тим, що банком при укладенні спірних договорів порушено норми ч.2 ст.586 ЦК України, ч.2 ст.17 Закону України "Про заставу", ст.ст. 9, 10 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", умови пп.3.4.3 п.3.4 договору застави майнових прав №48 від 10.04.2014, укладеного між Національний банком України як заставодержателем та ПАТ АК "Порто-Франко" як заставодавцем.
Рішенням господарського суду міста Києва від 28.07.2015 у справі №910/27914/14 (Стасюк С.В. - головуючий, Літвінова М.Є., Паламар П.І.) позовні вимоги ПАТ АБ "Порто-Франко" задоволено частково, визнано недійсним договір факторингу №1 від 16.08.2014, договір відступлення права вимоги від 16.08.2014, застосовано наслідки недійсності правочину шляхом повернення права вимоги за кредитними та іпотечним договором, зобов`язано ТОВ "Блек Сі Партнерс" повернути ПАТ АБ "Порто-Франко" кредитні договори, права вимоги за якими були передані. У задоволенні позову НБУ в особі Управління НБУ в Одеській області відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 (судді: Чорногуз М.Г. - головуючий, Жук Г.А., Рудченко С.Г.) рішення місцевого господарського суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог ПАТ АБ "Порто-Франко" та НБУ в особі Управління НБУ в Одеській області скасовано. Позови ПАТ АБ "Порто-Франко" та НБУ в особі Управління НБУ в Одеській області задоволено повністю.
ТОВ "Блек Сі Партнерс", не погоджуючись із судовими рішеннями, звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати в частині задоволення позовних вимог ПАТ АК "Порто-Франко", прийняти в цій частині нове рішення.
Скаржник посилається на неправильне застосування судами, зокрема ст.38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".
Також стверджує, що судами було встановлено, що вартість активів банку складала 1 317 327 085, 52 грн. Згідно прийнятого судами висновку ринкова вартість прав - 96 883 003,00 грн. ТОВ "Блек Сі Партнерс" рахує, що вказана сума складає 7,35 % від вартості активів банку, тому положення ст.70 Закону України "Про акціонерні товариства" щодо необхідності отримання попереднього погодження загальних зборів на укладення договору факторингу та договору відступлення права вимоги не підлягає застосуванню.
На думку скаржника суди обох інстанцій залишили поза увагою те, що ТОВ "Блек Сі Партнерс" є добросовісним набувачем.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.03.2016 у справі №910/27914/14 касаційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії суддів: Самусенко С.С. - головуючий, Плюшко І.А., Татьков В.І. у відповідності з протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 14.03.2016.
Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 18.03.2016 призначено проведення автоматизованої зміни складу колегії суддів у справі №910/27914/14 у зв`язку із відпусткою судді Татькова В.І.
Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.03.2016 визначено колегію суддів: Самусенко С.С. - головуючий, судді Козир Т.П., Плюшко І.А.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.03.2016 у справі №910/27914/14 розгляд касаційної скарги відкладено.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.03.2016 у справі №910/27914/14 розгляд касаційної скарги відкладено.
ПАТ АК "Порто-Франко" у запереченнях на касаційну скаргу просить суд відмовити в її задоволенні, а постанову апеляційного господарського суду залишити без змін.
Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 05.04.2016 призначено проведення автоматизованої зміни складу колегії суддів у справі №910/27914/14 у зв`язку з перебуванням судді Козир Т.П. на лікарняному.
Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.04.2016 визначено колегію суддів: Самусенко С.С. - головуючий, судді Плюшко І.А., Акулова Н.В.
05.04.2016 касаційну скаргу ТОВ "Блек Сі Партнерс" у справі №910/27914/14 Вищим господарським судом України у складі колегії суддів: Самусенко С.С. - головуючий, судді Плюшко І.А., Акулова Н.В. розглянуто.
Представники позивача та відповідача-2 брали участь у судовому засіданні 05.04.2016 в режимі відеоконференції на підставі заявленого позивачем відповідного клопотання, яке було розглянуто та задоволено ухвалою ВГСУ від 29.03.2016.
Відповідно до вимог статті 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права.
Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
З дотриманням передбачених законодавством меж перегляду справи в касаційній інстанції, заслухавши суддю-доповідача, представників позивача, відповідача-2 та прокуратури, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права господарськими судами попередніх інстанцій, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сервисы для юристов