ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 березня 2026 року
м. Київ
справа № 299/282/25
провадження № 51-3991км25
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянув касаційну скаргу першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 29 липня 2025 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024071080000657, за обвинуваченням
ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого в цьому АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 296, частиною другою статті 194 Кримінального кодексу України (далі - КК).
Зміст оскаржуваних судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Виноградівський районний суд Закарпатської області вироком від 12 березня 2025 рокувизнав ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 296, частиною другою статті 194 КК, та призначив йому покарання виді позбавлення волі: за частиною четвертою статті 296 КК - на строк 3 роки; за частиною другою статті 194 КК - на строк 3 роки 1 місяць, а на підставі статті 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень визначено йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.
Початок строку покарання ухвалено рахувати з 28 жовтня 2024 року.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.
Постановлено в разі необхідності дозволити медичній службі кримінально-виконавчої установи за місцем відбування покарання надавати ОСОБА_9 в примусовому порядку амбулаторну психіатричну допомогу.
Згідно з вироком ОСОБА_7 визнано винуватим у тому, що він за обставин, детально викладених у вироку, 25 жовтня 2024 року, діючи умисно, з метою пошкодження чужого майна шляхом підпалу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та суспільну небезпечність, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б могли викрити його протиправні дії, шляхом вільного доступу, а саме через незачинену хвіртку воріт, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , де на виконання свого злочинного наміру щодо підпалу будинку облив дерев`яні садові меблі, що були на терасі будинку, легкозаймистою речовиною та здійснив підпал, чим частково пошкодив і знищив майно потерпілого, завдавши ОСОБА_10 майнової шкоди в розмірі 16 300 грн.
Того ж дня ОСОБА_11 , перебуваючи за місцем свого проживання на території домоволодіння, що на АДРЕСА_2 , побачив на вулиці групу дітей, які гучно розмовляли, у цей час у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, а також на безпричинне заподіяння тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій злочинний умисел, за допомогою спеціального заздалегідь заготовленого предмета для нанесення тілесних ушкоджень, а саме пневматичного пістолету з маркуванням «РМ-Х« калібру 4,4 мм, здійснив два постріли в напрямку дітей, які перебували поблизу будинку за вказаною вище адресою, унаслідок чого влучив в учня 9 класу Вербовецької ЗОШ ОСОБА_12 і заподіяв йому легкі тілесні ушкодження у вигляді синців.
Закарпатський апеляційний суд ухвалою від 29 липня 2025 року вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12 березня 2025 року щодо ОСОБА_7 в частині призначеного покарання змінив.
Призначив ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі: за частиною другою статті 194 КК із застосуванням статті 69 цього Кодексу - на строк 1 рік 6 місяців; за частиною четвертою статті 296 КК із застосуванням статті 69 цього Кодексу - на строк 1 рік, а на підставі частини першої статті 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень остаточно призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.
Постановлено в разі необхідності дозволити медичній службі кримінально-виконавчої установи за місцем відбування покарання надавати ОСОБА_9 в примусовому порядку амбулаторну психіатричну допомогу.
У решті вирок залишено без змін.
Прокурор вирок суду першої інстанції в апеляційному порядку не оскаржував.
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області ухвалою від 29 грудня 2025 року звільнив засудженого умовно-достроково від невідбутої частини покарання - три місяці 27 днів.
Сервисы для юристов