Постанова ВГСУ від 05.03.2024 року у справі №369/7055/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року

м. Київ

справа № 369/7055/17

провадження № 51-97км24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва,

визнаного невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2, 3 ст. 307 КК, і

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст оскаржуваного судового рішення і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 січня 2023 року ОСОБА_7 визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2, 3 ст. 307 КК, та виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК, оскільки не доведено, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат у цьому кримінальному провадженні.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачувався у вчиненні злочинів, передбачених частинами 1, 2, 3 ст. 307 КК, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, незаконному збуті психотропної речовини - «амфетаміну».

Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала

У касаційній скарзі прокурор посилається на істотне порушення вимог КПК та просить скасувати ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд кримінального провадження у суді апеляційної інстанції.

На обґрунтування доводів касаційної скарги прокурор стверджує, що апеляційний суд не виконав вимог статей 370, 404, 419 КПК, не перевірив аргументи апеляційної скарги прокурора щодо безпідставності виправдання ОСОБА_7 , не надав їм оцінки та безпідставно закрив кримінальне провадження.

Позиції учасників судового провадження

Прокурор підтримала касаційну скаргу і просила її задовольнити, а захисник заперечував проти задоволення касаційної скарги сторони обвинувачення, просив ухвалу апеляційного суду залишити без зміни.

Мотиви суду

Суд заслухав суддю-доповідача, пояснення учасників судового провадження, перевірив матеріали кримінального провадження, наведені в касаційній скарзі доводи та дійшов такого висновку.

Згідно зі ст. 433 КПК суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.