Постанова ВГСУ від 05.03.2024 року у справі №135/260/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року

м. Київ

справа №135/260/23

провадження № 51-7514 км 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 31 травня 2023 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 18 вересня 2023 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щурівці Гайсинського району Вінницької області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,

засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК, і

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст оскаржуваних судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини

Вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 31 травня 2023 року ОСОБА_6 визнано винуватим та призначено йому покарання за ч. 4 ст. 185 КК у виді позбавлення волі на строк 5 років та за ч. 1 ст. 357 КК у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Вирішено інші питання, визначені кримінальним процесуальним законодавством.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18 вересня 2023 року вищевказаний вирок місцевого суду залишено без змін.

Судами встановлено, що в період воєнного стану 27 січня 2023 року в обід ОСОБА_6 перебував в приміщенні торгового центру, де побачив та таємно викрав з терміналу самообслуговування банківську картку, видану на ім`я ОСОБА_7 .

Далі ОСОБА_6 28 та 29 січня 2023 року здійснив оплату викраденою карткою на загальну суму 31 610,63 грн.

Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала

У касаційній скарзі засуджений посилається на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого через його суворість, просить скасувати оскаржувані судові рішення шляхом призначення йому покарання із застосуванням положень ст. 75 КК.

На обґрунтування касаційних вимог засуджений стверджує, що під час призначення покарання суд першої інстанції належним чином не врахував, що він повернув потерпілому кошти, відсутність претензій останнього, прохання потерпілого суворо не карати ОСОБА_6 та не застосовувати щодо нього виду покарання, пов`язаного з позбавленням волі. Зазначає, що обставиною, яка пом`якшує його покарання, є щире каяття та перебування на його утриманні чотирьох дітей. Вказує, що суди попередніх інстанцій не взяли до уваги висновок органу пробації про можливість його виправлення без позбавлення волі.

Позиції учасників судового провадження

У судовому засіданні прокурор заперечила проти задоволення касаційної скарги і просила залишити судові рішення судів попередніх інстанцій без зміни.

Інші учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце касаційного розгляду, однак у судове засідання не прибули.

Мотиви суду