ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2015 року Справа № 924/961/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Коробенка Г.П.,
суддів Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.,
за участю представників сторін:
від позивача: Поп"юк Г.О. дов. б/н від19.04.13,
Короткої А.В. дов. б/н від 02.03.15,
від відповідача: не з"явився;
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.12.2014
у справі №924/961/14 Господарського суду Хмельницької області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕХАВЕ КОРМ ЛТД"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод"
про стягнення 94 502,57 грн. заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕХАВЕ КОРМ ЛТД" звернулось до Господарського суду Хмельницької області з позовом (з урахуванням уточнень) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" про стягнення 39194,60 грн. інфляційних втрат, 26711,12 грн. - 3% річних, 28596,85грн. пені - всього 94502,57 грн., нарахованих позивачем внаслідок невиконання відповідачем судового рішення про стягнення з останнього суми основного боргу, що виник у зв'язку з несвоєчасною та неповною оплатою за отриманий за договором товар, а також сум інфляційних втрат, 3% річних, пені, нарахованих на суму основного боргу.
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 08.09.14 (суддя Гладюк Ю.В.), залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 (судді: Саврій В.А., Дужич С.П., Філіпова Т.Л.), позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕХАВЕ КОРМ ЛТД": 39194,60грн. - інфляційних втрат, 14934,30 грн. - пені, 26263,64 грн. - 3% річних та 1606,58 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.
В частині задоволення позову судові рішення мотивовані встановленням факту існування боргу, непогашеного після набрання законної сили рішенням суду до дати подання позову та правом позивача нарахувати на суму боргу пеню, річні та інфляційні. В частині відмови у позові суди врахували норми ч.6. ст. 232 Господарського кодексу України та заяву відповідача про застосування строку позовної давності щодо стягнення суми пені, а також тим, що обґрунтована сума річних становить 26263,64 грн.
Не погоджуючись з прийнятими у справі рішенням та постановою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та прийняти нове рішення про відмову в позові. Вимоги касаційної скарги мотивовані тим, що судове рішення, у зв'язку з невиконанням якого позивач нарахував суми пені, інфляційних втрат та 3% річних, відповідачем виконане, що не враховано судами попередніх інстанцій, крім того, зазначені суми позивачем нараховані на одну і ту ж суму боргу двічі (у справі №924/935/13 та у даній справі).
Розглянувши касаційну скаргу, перевіривши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Господарськими судами встановлено:
23.07.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Цехаве Корм Лтд" (постачальником) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" (покупцем) укладено договір поставки №230712 (далі - договір), відповідно до якого в порядку та на умовах, визначених даним договором, постачальник зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар - премікси для промислової, племінної курки (п.1.1. договору).
Згідно з п. 2.1. договору кількість товару, який поставляється відповідно до договору, визначається сторонами у додатку до договору, в якому зазначені кількісні і якісні характеристики товару, які повинні укладатися сторонами на кожну партію товару та є невід'ємною частиною від дати їх підписання сторонами.
Як передбачено п. 3.1. договору, поставка здійснюється на умовах "СРТ" правил Інкотермс - 2010, а саме постачальник зобов'язаний замовити і оплатити поставку товару до покупця згідно умов договору.
Відповідно до п. 3.2. договору строк поставки кожної окремої партії товару погоджується сторонами у специфікаціях.
Згідно з п. 3.4. договору відпуск товару здійснюється за видатковими накладними.
Як передбачено п. 3.6. договору, датою поставки товару вважається дата підписання покупцем видаткової накладної постачальника на поставку товару, що проводиться після розвантаження в місці призначення. Поставка товару здійснюється залізничним або автомобільним транспортом.
Сервисы для юристов