ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2015 року Справа № 911/1829/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіУдовиченка О.С.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю. (доповідач),розглянувшикасаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Профі-Т Актив" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Фавор",на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23 грудня 2014 року,у справі № 911/1829/14 Господарського суду Київської області,за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Білдинг" (м. Київ),доТовариства з обмеженою відповідальністю "Білгород Інвест" (с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область),провизнання банкрутом,-за участю представників:від ТзОВ "СВ-Білдінг": Корінь Т.О. - представник (довіреність від 19.02.2014 року);від ТзОВ "Бізнес Фавор": Деркач С.С. - представник (довіреність від 13.10.2014 року);від ТзОВ "КУА "Профі-Т Актив": Соколов М.М. - представник (довіреність від 05.06.2014 року);від арбітражного керуючого Щербаня О.М.: особисто;представники інших учасників судового провадження не з'явились; в с т а н о в и в :
Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.06.2014 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Білдинг" (далі за текстом - ТзОВ "СВ-Білдинг") порушено провадження у справі № 911/1829/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Білгород Інвест" (далі за текстом - ТзОВ "Білгород Інвест"); визнано безспірні вимоги ТзОВ "СВ-Білдинг" до ТзОВ "Білгород Інвест" у розмірі 12 856 861 грн. 53 коп.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича, інше.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.11.2014 року у справі № 911/1829/14 (суддя - Лутак Т.В.) відмовлено у задоволенні заяви ТзОВ "СВ-Білдинг" б/н від 29.09.2014 року (вх. № 4357/14 від 29.09.2014 року) про визнання недійсним Договору позики № 29/4-01 від 29.04.2014 року, укладеного між ТзОВ "Білгород Інвест" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Профі-Т Актив" (далі за текстом - ТзОВ "КУА "Профі-Т Актив"), що діє в інтересах пайового венчурного інвестиційного фонду "Профі-Т Пасифік" недиверсифікованого виду закритого типу, та визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 14/5-1 від 14.05.2014 року, укладеного між ТзОВ "КУА "Профі-Т Актив", що діє в інтересах пайового венчурного інвестиційного фонду "Профі-Т Пасифік" недиверсифікованого виду закритого типу та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Фавор" (далі за текстом - ТзОВ "Бізнес Фавор"); визнано грошові вимоги кредиторів до боржника ТзОВ "Білгород Інвест" у розмірі 178 083 685 грн. 06 грн. та затверджено Реєстр вимог кредиторів боржника ТзОВ "Білгород Інвест" у наступному складі:
1) ТзОВ "КУА "Профі-Т Актив" в інтересах Пайового венчурного інвестиційного фонду "Профі-Т Пасифік" недиверсифікованого виду закритого типу та Пайового венчурного інвестиційного фонду "Профі-Т Консервативний" недиверсифікованого виду закритого типу на загальну суму 14 934 098 грн. 00 коп., з яких: 14 932 880 грн. 00 коп. - 4 черга та 1 218 грн. 00 коп. - 1 черга задоволення вимог кредиторів.
2) ТзОВ "Бізнес Фавор" на загальну суму 77 017 818 грн. 00 коп., з яких: 77 016 600 грн. 00 грн. - 4 черга та 1 218 грн. 00 коп. - 1 черга задоволення вимог кредиторів.
3) ТзОВ "КУА "Інвестиційні ресурси" на загальну суму 27 858 445 грн. 34 коп., з яких: 27 222 351 грн. 57 коп. - 4 черга, 634 875 грн. 77 коп. - 6 черга та 1 218 грн. 00 коп. - 1 черга задоволення вимог кредиторів.
4) ПАТ "Фінансова компанія "Супутник" на загальну суму 44 534 338 грн. 00 коп., з яких: 44 533 120 грн. 00 коп. - 4 черга та 1 218 грн. 00 коп. - 1 черга задоволення вимог кредиторів.
5) Трудового колективу ТзОВ "Білгород Інвест" в особі уповноваженої особи трудового колективу - ОСОБА_9 на загальну суму 171 720 грн. 78 коп. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, з яких: 14 909 грн. 88 коп. - ОСОБА_9, 50 091 грн. 22 коп. - ОСОБА_10, 56 624 грн. 86 коп. - ОСОБА_11, 50 094 грн. 82 коп. - ОСОБА_12
6) ТзОВ "Киянь-Будмонтаж" на загальну суму 574 652 грн. 10 коп., з яких: 538 727 грн. 26 коп. - 4 черга, 34 706 грн. 84 коп. - 6 черга та 1 218 грн. 00 коп. - 1 черга задоволення вимог кредиторів.
7) ТзОВ "СВ-Білдинг" на загальну суму 12 992 612 грн. 84 коп., з яких: 12 856 861 грн. 53 коп. - 4 черга, 129 661 грн. 31 коп. - 6 черга та 6 090 грн. 00 коп. - 1 черга задоволення вимог кредиторів.
Відхилено вимоги наступних кредиторів до боржника ТзОВ "Білгород Інвест" у наступному розмірі:
1) ТзОВ "КУА "Інвестиційні ресурси" у розмірі 2 257 711 грн. 53 коп.
2) ТзОВ "Киянь-Будмонтаж" у розмірі 28 731 грн. 93 коп., інше.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 року у справі № 911/1829/14 (головуючий суддя - Сотніков С.В., судді: Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.) апеляційну скаргу ТзОВ "Білгород Інвест" залишено без задоволення; апеляційну скаргу ТзОВ "СВ-Білдинг" задоволено; ухвалу попереднього засідання Господарського суду Київської області від 13.11.2014 року у справі № 911/1829/14 скасовано в частині відмови в задоволенні заяви ТзОВ "СВ-Білдинг" про визнання недійсним Договору позики № 29/4-01 від 29.04.2014 року та Договору про відступлення права вимоги № 14/5-1 від 14.05.2014 року; заяву ТзОВ "СВ-Білдинг" про визнання недійсними договорів задоволено; визнано недійсним Договір позики № 29/4-01 від 29.04.2014 року, укладений між ТзОВ "Білгород Інвест" та ТзОВ "Компанія з управління активами "Профі-Т Актив", що діє в інтересах пайового венчурного інвестиційного фонду "Профі-Т Пасифік" недиверсифікованого виду закритого типу; визнано недійсним Договір про відступлення права вимоги № 14/5-1 від 14.05.2014 року, укладений між ТзОВ "КУА "Профі-Т Актив", що діє в інтересах пайового венчурного інвестиційного фонду "Профі-Т Пасифік" недиверсифікованого виду закритого типу та ТзОВ "Бізнес Фавор"; ухвалу Господарського суду Київської області від 13.11.2014 року у справі № 911/1829/14 скасовано в частині визнання грошових вимог кредитора ТзОВ "Бізнес Фавор" на суму 77 017 818 грн. 00 коп.; кредиторські вимоги ТзОВ "Бізнес Фавор" на суму 77 017 818 грн. 00 коп. відхилено; затверджено Реєстр вимог кредиторів ТзОВ "Білгород Інвест" у розмірі 101 065 867 грн. 06 коп.; в решті ухвалу Господарського суду Київської області від 13.11.2014 року у справі № 911/1829/14 залишено без змін. При цьому, апеляційний господарський суд вказував, що місцевим господарським судом неповно з'ясовано обставини справи та неправильно застосовано норми матеріального права при прийнятті судового рішення за результатами попереднього засідання у справі про банкрутство.
Не погоджуючись з прийнятою господарським судом апеляційної інстанції постановою, ТзОВ "КУА "Профі-Т Актив" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати п. 2) резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 року у справі № 911/1829/14 про банкрутство ТзОВ "Білгород Інвест" щодо задоволення апеляційної скарги ТзОВ "СВ-Білдинг"; скасувати п. 3) резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 року у справі № 911/1829/14 про банкрутство ТзОВ "Білгород Інвест" щодо скасування п. 1) резолютивної частини ухвали попереднього засідання Господарського суду Київської області від 13.11.2014 року у справі № 911/1829/14 в частині відмови в задоволенні заяви ТзОВ "СВ-Білдинг" про визнання недійсним Договору позики № 29/4-01 від 29.04.2014 року та Договору про відступлення права вимоги № 14/5-1 від 14.05.2014 року; скасувати п. 4) резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 року у справі № 911/1829/14 про банкрутство ТзОВ "Білгород Інвест" щодо задоволення заяви ТзОВ "СВ-Білдинг" про визнання недійсними договорів; скасувати п. 5) резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 року у справі № 911/1829/14 про банкрутство ТзОВ "Білгород Інвест" щодо визнання недійсним Договору позики № 29/4-01 від 29.04.2014 року, укладеного між ТзОВ "Білгород Інвест" та ТзОВ "КУА "Профі-Т Актив", що діє в інтересах пайового венчурного інвестиційного фонду "Профі-Т Пасифік" недиверсифікованого виду закритого типу; скасувати п. 6) резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 року у справі № 911/1829/14 про банкрутство ТзОВ "Білгород Інвест" щодо визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги № 14/5-1 від 14.05.2014 року, укладеного між ТзОВ "КУА "Профі-Т Актив", що діє в інтересах пайового венчурного інвестиційного фонду "Профі-Т Пасифік" недиверсифікованого виду закритого типу та ТзОВ "Бізнес Фавор"; скасувати п. 7) резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 року у справі № 911/1829/14 про банкрутство ТзОВ "Білгород Інвест" щодо скасування ухвали Господарського суду Київської області від 13.11.2014 року у справі № 911/1829/14 в частині визнання грошових вимог кредитора ТзОВ "Бізнес Фавор" на суму 77 017 818 грн. 00 коп.; скасувати п. 8) резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 року у справі № 911/1829/14 про банкрутство ТзОВ "Білгород Інвест" щодо відхилення кредиторських вимог ТзОВ "Бізнес Фавор" на суму 77 017 818 грн. 00 коп.; скасувати п. 9) резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 року у справі № 911/1829/14 про банкрутство ТзОВ "Білгород Інвест" щодо затвердження реєстру вимог кредиторів ТзОВ "Білгород Інвест" у розмірі 101 065 867 грн. 06 коп.; в решті постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 року у справі № 911/1829/14 залишити без змін. При цьому, ТзОВ "КУА "Профі-Т Актив" посилається на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зокрема, ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Водночас, не погоджуючись з прийнятою господарським судом апеляційної інстанції постановою, ТзОВ "Бізнес Фавор" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати п.п. 2)-9) резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 року у справі № 911/1829/14, решту постанови залишити без змін; ухвалу попереднього засідання Господарського суду Київської області від 13.11.2014 року у справі № 911/1829/14 залишити в силі. При цьому, ТзОВ "Бізнес Фавор" посилається на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зокрема, ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.02.2015 року, згідно зі ст. 1114 ГПК України, касаційні скарги ТзОВ "КУА "Профі-Т Актив" та ТзОВ "Бізнес Фавор" прийнято до провадження, об'єднано в одне касаційне провадження та призначено до розгляду у судове засідання за участю уповноважених представників учасників судового провадження.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.02.2015 року розгляд справи № 911/1829/14 відкладався, в порядку ст. 77 ГПК України.
В судових засіданнях касаційної інстанції 19.02.2015 року та 05.03.2015 року представники ТзОВ "КУА "Профі-Т Актив" та ТзОВ "Бізнес Фавор" подані касаційні скарги підтримали за наведених у них підставах, просили касаційні скарги задовольнити, скасувати п. п. 2-9 постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 року у справі № 911/1829/14, решту постанови залишити без змін, а ухвалу попереднього засідання Господарського суду Київської області від 13.11.2014 року у справі № 911/1829/14 залишити в силі.
Представник ТзОВ "СВ-Білдінг" та арбітражний керуючий Щербань О.М. проти поданих ТзОВ "КУА "Профі-Т Актив" та ТзОВ "Бізнес Фавор" касаційних скарг заперечили, вважають прийняту апеляційним господарським судом постанову законною та обґрунтованою, просили залишити її без змін, а касаційні скарги - без задоволення.
Інші учасники касаційного провадження уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не направили, хоча про дату, час та місце розгляду касаційної скарги були повідомлені належним чином. Враховуючи, що учасників судового провадження було повідомлено про те, що не з'явлення їх представників в судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про можливість розгляду касаційної скарги за відсутності в судовому засіданні уповноважених представників учасників касаційного провадження, які не з'явились.
Колегія суддів касаційної інстанції звертає увагу, що у поданих касаційних скаргах ТзОВ "КУА "Профі-Т Актив" та ТзОВ "Бізнес Фавор" ставлять питання про перегляд в касаційному порядку постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 року, виключно в частині результатів розгляду кредиторських вимог ТзОВ "Бізнес Фавор" до ТзОВ "Білгород Інвест" та в частині результатів розгляду позовної заяви ТзОВ "СВ-Білдінг" про визнання недійсними Договору позики № 29/4-01 від 29.04.2014 року та Договору про відступлення права вимоги № 14/5-1 від 14.05.2014 року. Відтак, колегія суддів не вправі надавати юридичну оцінку законності і обґрунтованості прийнятих судових рішень в іншій частині, оскільки касаційна інстанція не вправі виходити за межі дійсних вимог касаційної скарги, на відміну від апеляційної інстанції, яка не зв'язана доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі.
Заслухавши доповідь судді Поліщука В.Ю., обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційні скарги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.
Господарськими судами першої та апеляційної інстанцій під час розгляду справи встановлено наступне.
29.04.2014 року ТзОВ "КУА "Профі-Т Актив", що діє від власного імені та в інтересах Пайового венчурного інвестиційного фонду "Профі-Т Пасифік" недиверсифікованого виду закритого типу та ТзОВ "Білгород Інвест" уклали Договір позики № 29/4-1, за умов якого ТзОВ "КУА "Профі-Т Актив", що діє від власного імені та в інтересах Пайового венчурного інвестиційного фонду "Профі-Т Пасифік" недиверсифікованого виду закритого типу (за текстом Договору - позикодавець) надає ТзОВ "Білгород Інвест" (за текстом Договору - позичальник) кошти у позику в розмірі 77 016 600 грн. 00 коп. на визначений строк до 19.05.2014 року для цільового використання (виконання зобов'язань за договорами, пов'язаними з придбанням товарів, робіт, послуг, які використовуються у господарській діяльності позичальника, тобто на забезпечення поточної діяльності) та під проценти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцю суму позики та сплатити проценти на умовах, передбачених Договором.
Сервисы для юристов