ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2015 року Справа № 910/17897/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді Кота О.В.суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"на рішення від та на постанову відгосподарського суду міста Києва 29.09.2014 Київського апеляційного господарського суду 10.12.2014 у справі господарського суду№ 910/17897/14 міста Києваза позовомДержавного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"доПублічного акціонерного товариства "Родовід Банк"прозобов'язання вчинити діїза участю представників сторін:
від позивача - Шпортило Я.І.
від відповідача - Кур"ята І.В.
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду міста Києва від 29.09.2014 у справі № 910/17897/14, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 задоволено позовні вимоги Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (Позивач) до Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" (Відповідач), зобов'язано Відповідача виконати умови договору від 11.03.2010 № 1494.1 та платіжне доручення від 29.07.2014 № 6, а саме: здійснити списання грошових коштів в сумі 100 000 000,00 грн. з рахунку ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" № 26003005001494, відкритого в АТ "Родовід Банк" у м. Києві і виконати платіж на рахунок ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" № 25002014334648, відкритого в АТ "Укрексімбанк" у м. Києві за призначенням: "перерахування на поточний рахунок згідно договору банківського рахунка від 20.04.2006 № 001173. Без ПДВ." Стягнуто з Відповідача на користь Позивача 1 218,00 грн. судового збору.
Не погоджуючись із вказаними судовими актами, Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" звернулося з касаційною скаргою, в якій просить Вищий господарський суд України скасувати рішення господарського суду міста Києва від 29.09.2014, постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 та прийняти нове рішення, яким відмовити Позивачу в задоволенні позовних вимог.
В касаційній скарзі заявник вказує на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, зокрема пункту 2.4, 2.5, 2.15, 18.1 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, статей 1, 32 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні".
Крім того, Відповідач зазначає, що у зв'язку із наявністю сумніву у відповідності підпису та печатки клієнта на платіжному дорученні тим, що заявлені банку в картці із зразками підписів і відбитка печатки клієнта повернув платіжне доручення без виконання, що передбачено умовами договору між Позивачем та Відповідачем та вимогами Інструкції про безготівкові розрахунки. Відповідач вказує, що вимоги Позивача про стягнення коштів з поточного рахунку є незаконними, оскільки ці кошти Позивачу не належать, а є безпідставно набутими від Відповідача, що підтверджено рішенням суду, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 у справі № 911/2277/14.
25.02.2015 від Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому Позивач просить залишити без змін рішення господарського суду міста Києва від 29.09.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 у даній справі.
В судовому засіданні оголошувалася перерва до 05.03.2015.
Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Як встановлено судами попередніх інстанцій та підтверджується матеріалами справи, 11.03.2010 між Публічним акціонерним товариством "Родовід Банк" (Банк) та Державним підприємством "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (Клієнт) укладено договір № 1494.1 банківського мультивалютного рахунку, відповідно до якого банк відкриває клієнту поточний мультивалютний рахунок № 26003005001494 в національній валюті України для зберігання коштів клієнтів та зобов'язується здійснювати розрахунково-касове обслуговування клієнта за цим рахунком за плату, встановлену в розділі 3 цього договору, відповідно до чинного законодавства, банківських правил (нормативно-правових актів Національного банку України, внутрішніх положень банку тощо) та умов цього договору, а клієнт зобов'язується здійснювати операції за рахунком відповідно до вимог чинного законодавства України, банківських правил та умов цього договору
Відповідно до пунктів 2.1, 2.2 договору Клієнт здійснює операції за рахунком на підставі платіжних інструментів, включаючи розрахунково-касові документи, які передбачені чинним законодавством України та банківськими правилами. Клієнт надає розрахункові документи до банку на паперових носіях або у вигляді електронних розрахункових документів, використовуючи програмно-технічний комплекс "Клієнт-Банк". Обслуговування рахунку та здійснення операцій за рахунком за електронними розрахунковими документами та спеціальними платіжними засобами (платіжними картками тощо) здійснюється банком на підставі окремих договорів, що укладаються між банком та клієнтом.
У пункті 2.4 договору зазначено, що розрахунково-касові документи банк приймає та виконує в день їх надходження за умови, що вони були надані в період операційного часу, який встановлюється для кожної валюти окремо, з урахуванням умов п. 2.8 цього договору (умови видачі готівки).
Згідно з пунктом 5.1.1 договору Банк зобов'язаний здійснювати за рахунком розрахункові та касові операції, необхідні для забезпечення діяльності клієнта.
Пунктом 5.2.3 договору передбачено, що Банк має право у разі оформлення Клієнтом розрахунково-касових документів з порушенням норм чинного законодавства України та банківських правил, у тому числі і ті, які викликають сумнів з приводу відповідності підпису, печатки, які відображені у картці із зразками підписів, мотивовано повернути їх Клієнту.
Як вбачається з банківських виписок з 24.02.2010 по 03.06.2014 по рахунку № 26153501000054, на рахунок № 26003005001494 АТ "Родовід Банк" перераховано суму 107 066 664,90 грн. з призначенням платежу: перерахування суми вкладу по депозитному рахунку згідно з договором № 104.1/03-Д-10 від 24.02.2010. Крім того, АТ "Родовід Банк" нараховані відсотки згідно з договором № 104.1/03-Д-10 від 24.02.2010. Відповідно до банківської виписки по рахунку № 26003005001494 залишок коштів на рахунку станом на кінець 28.07.2014 складав 112 419 603,43 грн.
29.07.2014 Позивачем пред'явлено банку до виконання платіжне доручення № 6 про перерахування на поточний рахунок № 26002014334648, відкритий у банку АТ "Укрексімбанк" 100000000,00 грн. "згідно договору банківського рахунка від 20.04.2006 № 001173".
Банк 31.07.2014 повернув платіжне доручення від 29.07.2014 № 6 без виконання, зазначивши причину на звороті платіжного доручення: неналежно оформлений розрахунковий документ, відповідно до пунктів 2.4, 2.5, 2.15 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління НБУ від 21.01.2004 № 22, пункту 5.2.3 договору № 1494.1 банківського мультивалютного рахунку від 11.03.2010.
ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" не звертався більше до ПАТ "Родовід Банк" про перерахування вказаної суми.
У зв'язку з відмовою Банку виконати платіжне доручення, ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" звернулося до суду про зобов'язання ПАТ "Родовід Банк" виконати платіжне доручення від 29.07.2014 № 6.
Судами попередніх інстанцій задоволено позовні вимоги ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль".
Судові рішення ґрунтуються на тому, що положення Інструкції про безготівкові розрахунки встановлюють дії банку при перевірці платіжних доручень, а не регулюють порядок складання, заповнення та подачі платіжних доручень, тому, вони не можуть бути порушені клієнтом.
Відповідно до частин 1, 3 статті 1068 Цивільного кодексу України банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.
Статті 1073, 1074 Цивільного кодексу України встановлюють правові наслідки неналежного виконання банком операцій за рахунком клієнта. Обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом
Колегія суддів не погоджується з правовою позицією судів попередніх інстанцій з огляду на наступне.
Сервисы для юристов