Постанова ВГСУ від 05.03.2015 року у справі №7/250

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року Справа № 7/250

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська І.П.,суддіФролова Г.М., Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 рокуу справі№ 7/250господарського судуміста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Україна Житло-сервіс"простягнення 2 815 679, 72 грн.

В засіданні взяли участь представники:

- позивача:Гогітідзе В.Ф. дов. № цит-10/04 від 01.10.2014 року, Мельник Е.О. дов. б/н від 09.12.2014 року, Комісар С.П. дов. № 01/11/14-01 від 04.11.2014 року- відповідача:Грачченко Г.В. директор наказ № 21-к від 18.12.2012 року

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль" (далі за текстом - ЗАТ "Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль") звернулось до господарського суду міста Києва з позовом (з урахуванням до товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Житло-сервіс" (далі за текстом - ТОВ "Україна Житло-сервіс") про стягнення 5 609 877, 35 грн.

30.12..2013 року на адресу місцевого господарського суду надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій" (далі за текстом - ТОВ "Центр інфотехнологій") про заміну позивача його процесуальним правонаступником.

05.02.2014 року на адресу господарського суду міста Києва від ТОВ "Центр інфотехнологій" надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій ТОВ "Центр інфотехнологій" просило стягнути з відповідача 2 815 679, 72 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.02.2014 року, в порядку ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, здійснено заміну сторони - позивача у справі публічне акціонерне товариство "Екостандарт" на ТОВ "Центр інфотехнологій".

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.10.2014 року у справі № 7/250 в задоволенні позовних вимог ТОВ "Центр інфотехнологій" - відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, ТОВ "Центр інфотехнологій" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2014 року та прийняти нове рішення у справі, яким задовольнити позовні вимоги.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 року у справі № 7/250 апеляційну скаргу ТОВ "Центр інфотехнологій" залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2014 року - без змін.

Не погоджуючись з вказаними судовими актами, ТОВ "Центр інфотехнологій" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 року у справі № 7/250, а матеріали справи направити на новий розгляд до місцевого господарського суду, аргументуючи порушення норм права, зокрема, ст. ст. 32, 33, 35, 43, 65 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 10.02.2015 року колегії суддів Вищого господарського суду України у складі головуючого - Ходаківської І.П., суддів - Фролової Г.М., Яценко О.В. (доповідач) касаційна скарга ТОВ "Центр інфотехнологій" прийнята до провадження, справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 26.02.2015 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.02.2015 року, в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено до 05.03.2015 року.

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку рішення суду першої інстанції та постанову апеляційної інстанції, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом першої інстанції та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з оглядну на наступне.

Відповідно до вимог статей 107, 108, 1117 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України переглядає за касаційною скаргою рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що 01.08.2004 року закрите акціонерне товариство "Енергогенгеруюча компанія "Укр-Кан Пауер", правонаступником якого є ЗАТ "ДАРтеплоцентраль", що у подальшому перейменоване на ПАТ "Екостандарт" та ТОВ "Україна Житло-сервіс" уклали договір на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води № Ос\рах 430025, за умовами якого енергопостачальна компанія зобов'язувалась виробляти, систематично поставляти та передавати у власність покупцю теплову енергію у вигляді гарячої води, а покупець зобов'язувався приймати товар та своєчасно здійснювати оплату за нього.

Положеннями п. 6.5. вказаного вище Договору сторони погодили, що покупець самостійно сплачує за прийняту теплову енергію згідно отриманого платіжного доручення не пізніше 28 числа поточного місяця.

Відповідно до п. 10.1. Договору він укладений на термін з 01.08.2004 року до 01.08.2005 року і вважається продовженим кожен наступний рік, якщо жодна зі сторін даного договору не заявить іншій стороні протилежне не пізніше ніж за місяць до закінчення строку дії даного договору. У частині розрахунків дія договору триває до повного їх завершення.

Судами досліджено, що у зв'язку з тим, що відповідачем не були виконані належним чином зобов'язання за договором, у останнього утворилася заборгованість за поставлену теплову енергію у розмірі 5 609 877, 35 грн., що і стало підставою для звернення ЗАТ "Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль" до суду з даним позовом.

Так, судами досліджено, що на підтвердження своїх позовних вимог, позивач надав суду акти приймання-передачі товарної продукції за грудень 2008 року, січень-лютий 2009 року, особові картки (табуляграми) відповідача та виставлені відповідачу рахунки-фактури.

Під час розгляду справи у місцевому господарському суді, було зменшено розмір позовних вимог, у зв'язку з частковим виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором, та просило суд стягнути з останнього 2 815 679, 72 грн.

Місцевим та апеляційним господарськими судами встановлено, що 28.09.2012 року між публічним акціонерним товариством "Екостандарт" та публічним акціонерним товариством "Фортуна Банк" укладено договір факторингу № 28/09/12, згідно п. 2.1. якого фактор зобов'язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов'язується відступити факторові права вимоги за основним договором.

Положеннями п. п. 2.2., 2.4. договору факторингу від 28.09.2012 року сторони погодили, що з дати відступлення права вимоги, клієнт перестає бути стороною основного договору, а фактор стає виключним та єдиним кредитором за основним зобов'язанням. Датою відступлення права вимоги є дата підписання акту прийому-передачі.