ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2014 року Справа № 923/967/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Сибіги О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 18.12.2013у справігосподарського суду Херсонської областіза позовомпублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг" в особі Херсонської філії; 2.Головного управління юстиції у Херсонській області в особі відділу примусового виконання рішень;треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1.ОСОБА_13; 2.ОСОБА_5;провизнання недійсним прилюдних торгів та протоколу проведення прилюдних торгівв судовому засіданні взяли участь представники:від позивача:Борисов О.С. - дов. № 03/2/204 від 22.03.2013;від відповідача:не з'явились; від третьої особи:не з'явились;від третьої особи:не з'явились;
ВСТАНОВИВ:
Рішенням від 21.10.2013 господарського суду Херсонської області (суддя Людоговська В.В.) відмовлено в задоволені позовних вимог щодо визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, яке належить боржнику ОСОБА_7 - магазину продовольчих товарів загальною площею 39,8 кв.м. та земельної ділянки площею 0,0173 га за кадастровим №6522384300:02:031:0027, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, проведених 12.07.2013, та протоколу Херсонської філії ТОВ"Укрспецторггрупп" №22-0282/13 від 12.07.2013 з проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, яке належить боржнику ОСОБА_7.
Припинено провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, яке належить боржнику ОСОБА_7 - магазину продовольчих товарів загальною площею 39,8 кв.м. та земельної ділянки площею 0,0173 га за кадастровим №6522384300:02:031:0027, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, проведених 06.09.2013, та протоколу Херсонської філії ТОВ"Укрспецторггрупп" №22-0282/13 від 06.09.2013 з проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, яке належить боржнику ОСОБА_7.
Постановою від 18.12.2013 Одеського апеляційного господарського суду (судді: Жеков В.І. - головуючий, Таран С.В., Аленін О.Ю.) рішення від 21.10.2013 господарського суду Херсонської області залишено без змін.
Судові рішення мотивовані тим, що позивач ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" не довів, що проведені 12.07.2013 прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна, що належить ОСОБА_7, порушили його права та спричинили будь-які негативні наслідки.
Щодо позовних вимог про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, яке належить боржнику ОСОБА_7 проведених 06.09.2013 та протоколу Херсонської філії ТОВ "Укрспецторггрупп" №22-0282/13 від 06.09.2013 з проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, яке належить боржнику ОСОБА_7, то в цій частині судові рішення мотивовані тим, що фізична особа ОСОБА_5 не має статусу суб'єкта підприємницької діяльності, тому провадження у справі в цій частині підлягає припиненню.
Не погоджуючись з судовими рішеннями ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить їх скасувати, посилаючись на те, що судами порушені норми матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст.203, 215 Цивільного кодексу України; ст.ст.57, 62 Закону України "Про виконавче провадження"; ст.49 Закону України "Про іпотеку" п.п.3.6, 5.1 Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна; ст.42 Господарського процесуального кодексу України.
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при винесенні оспорюваного судового акта, знаходить необхідним касаційну скаргу задовольнити.
Господарськими судами встановлено, що рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 15.02.2011 у справі №2-127/2011 задоволено позовні вимоги ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" та присуджено до стягнення солідарно з ОСОБА_7, ОСОБА_12 заборгованість в сумі 333544,60 грн., а також понесені судові витрати в сумі 910,00 грн.
Постановою державного виконавця Цюрупинського РУЮ від 08.06.2011 відкрито виконавче провадження №27019002, яке в подальшому спрямовано до Голопристанського ВДВС та винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №28236966 від 17.08.2011 та 10.05.2012.
Відповідно до постанови начальника управління державної виконавчої служби виконавче провадження передано на подальше виконання до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області.
15.05.2012 Головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області винесена постанова про прийняття до виконання вищевказаного виконавчого провадження ВП №28236966. В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем здійснено опис та арешт нерухомого майна боржника: магазину продовольчих товарів загальною площею 39,8 кв.м. та земельної ділянки площею 0,0173 га за кадастровим №6522384300:02:031:0027, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
12.07.2013 проведені прилюдні торги з реалізації арештованого майна, протокол №22-0282/13, яке належить ОСОБА_7.
Листом №745 від 31.07.2013 ТОВ "Укрспецторг" в особі Херсонської філії повідомив Головне управління юстиції у Херсонській області, що прилюдні торги від 12.07.2013 з реалізації арештованого нерухомого майна, що належить ОСОБА_7 не відбулися у зв'язку з тим, що покупець ОСОБА_13 не розрахувалася за придбане майно, за протоколом №22-0282/13 від 12.07.2013 у встановлений термін у зв'язку з чим пропонується провести переоцінку майна.
06.09.2013 проведені повторні прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна, протокол №22-0282/13, що належить ОСОБА_7, магазину продовольчих товарів загальною площею 39,8 кв.м., та земельної ділянки площею 0,0173 га за кадастровим № 6522384300:02:031:0027, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
Переможцем торгів визначено ОСОБА_5.
Відповідно ст. 62 Закону України "Про виконавче провадження" реалізація арештованого майна, крім майна, вилученого з обігу згідно з законом, та майна, зазначеного в частині восьмій статті 57 цього Закону, здійснюється шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах.
За п.п. 5.12.2., 5.12.3. Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 15.12.99 за N74/5, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 15.12.1999 за N 865/4158, продаж майна боржника, за винятком нерухомого майна, здійснюють спеціалізовані організації.
Організація та проведення аукціонів і прилюдних торгів визначається Порядком реалізації арештованого майна, затвердженим наказом Міністерства юстиції України N 42/5 від 15.07.1999, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 19.07.1999 за N 480/3773 та Тимчасовим положенням про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженим наказом Міністерства юстиції України N 68/5 від 27.10.1999, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02.11.1999 за N 745/4038.
Пунктом 3.11 Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна передбачено, що спеціалізована організація письмово повідомляє державного виконавця, стягувача та боржника про дату, час, місце проведення прилюдних торгів, а також стартову ціну реалізації майна.
Доказів того, що спеціалізована організація здійснила таке повідомлення матеріали справи не містять.
Крім того, спеціалізованою організацією не було дотримано вимог п. 4.12 вищевказаного положення, оскільки при недотриманні вимог щодо повідомлення боржника про дату, час місце проведення прилюдних торгів, а також стартову ціну реалізації майна, прилюдні торги повинні були бути припинені і майно знято з продажу і в цьому разі наступні прилюдні торги провадяться в порядку, визначеному цим Положенням.
Недотримання вимог Закону України "Про виконавче провадження" та п.п. 3.11, 4.12 Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна є підставою для визнання прилюдних торгів недійсними, що залишилося поза увагою судів.
Господарські суди дійшли висновку, що позивачем не доведено наявність правових підстав, передбачених ст.ст. 203, 215, 228 Цивільного кодексу України для визнання прилюдних торгів недійсним, а порушення процедури торгів, зокрема неповідомлення її про день і час їх проведення не є підставою для визнання їх недійсними, враховуючи, що у законі не застережені ні право боржника вимагати визнання публічних торгів недійсними, ні умови визнання їх такими.
Однак, при розгляді справи господарські суди не проаналізували відповідність опублікованого інформаційного повідомлення вимогам Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, не надали оцінку порівняльного аналізу законодавчим нормам та безпосереднього тексту опублікованого оголошення, зроблених позивачем у позовній заяві, лише вказавши на недоведеність даної обставини.
Сервисы для юристов