ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2014 року Справа № 919/942/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. Студенця В.І.розглянувши касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у місті Севастополі на ухвалуСевастопольського апеляційного господарського суду від 14.01.2014у справі№ 919/942/13за позовомПублічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго"до1) Головного управління Державної казначейської служби України в місті Севастополі 2)Фінансового управління Севастопольської міської державної адміністрації 3)Головного управління житлово-комунального господарства Севастопольської міської державної адміністрації 4)Комунального підприємства "Севміськводоканал" Севастопольської міської Радитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державна податкова інспекція у Гагарінському районі міста Севастополя провизнання договору недійсним
за участю представників сторін
від позивача: не з'явився;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: не з'явився;
від відповідача-3: не з'явився;
від відповідача-4: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 24.10.2013 року у справі №919/942/13 позов задоволений в повному обсязі. Визнано недійсним договір №24 від 03.08.2012 року про організацію взаєморозрахунків відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.06.2012 року №517, як такий що не відповідає закону. Застосовано реституцію шляхом повернення сторін договору №24 від 03.08.2012 року в стан що існував до укладення договору, шляхом:
1) зобов'язання ПАТ "Енергетична компанія Севастопольенерго" перерахувати Комунальному підприємству "Севміськводоканал" Севастопольської міської Ради отримані за договором №24 від 03.08.2012 кошти в сумі 468400 грн.;
2) зобов'язання Комунального підприємства "Севміськводоканал" Севастопольської міської Ради перерахувати Головному управлінню житлово-комунального господарства Севастопольської міської державної адміністрації отримані за договором №24 від 03.08.2012 року кошти в сумі 468400 грн.;
3) зобов'язання Головного управління житлово-комунального господарства Севастопольської міської державної адміністрації перерахувати Фінансовому управлінню Севастопольської міської державної адміністрації отримані за договором №24 від 03.08.2012 кошти в сумі 468400 грн.;
4) зобов'язання Фінансового управління Севастопольської міської державної адміністрації перерахувати Головному управлінню Державної казначейської служби України в місті Севастополі отримані за договором №24 від 03.08.2012 кошти в сумі 468400 грн.
Стягнуто солідарно з Головного управління Державної казначейської служби України в м. Севастополі, Фінансового управління Севастопольської міської державної адміністрації, Головного управління житлово-комунального господарства Севастопольської міської державної адміністрації та Комунального підприємства "Севміськводоканал" Севастопольської міської Ради на користь ПАТ "Енергетична компанія Севастопольенерго" витрати по сплаті судового збору у розмірі 10515,00 грн.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Головне управління Державної казначейської служби України в м. Севастополі подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Севастополя від 24.10.2013 р. з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги та про відстрочення сплати судового збору.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.12.2013 року Головному управлінню Державної казначейської служби України в м. Севастополі відновлено строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя від 24.10.2013.
Також, ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.12.2013 року прийнято апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України в м. Севастополі до провадження та призначено справу до розгляду та зобов'язано Головне управління Державної казначейської служби України в м. Севастополі до 14.01.2014 надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.01.2014 р. відмовлено Головному управлінню Державної казначейської служби України в м. Севастополі у задоволенні клопотання про надання відстрочки на сплату суми судового збору до повного розгляду судом апеляційної інстанції апеляційної скарги або звільненні від сплати судового збору. Залишено апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України в м. Севастополі на рішення господарського суду міста Севастополя від 24.10.2013 у справі №919/942/13 без розгляду.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою апеляційного суду Головне управління Державної казначейської служби України в м. Севастополі звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить скасувати ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.01.2014 року, а справу направити для розгляду до суду апеляційної інстанції.
Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права при ухваленні зазначених судових рішень, вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відмовляючи Головному управлінню Державної казначейської служби України в м. Севастополі у задоволенні клопотання про надання відстрочки на сплату судового збору або звільненні від сплати судового збору та залишаючи апеляційну скаргу без розгляду, суд апеляційної інстанції виходив з того, що ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.12.2013 скаржника до 14.01.2014 року було зобов'язано надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, проте у встановлений судом строк останній не надав суду відповідних доказів, а також не навів суду відповідних доказів, які б свідчили про неможливість або утруднення у здійснені оплати судового збору, також суд вказав, що скаржник не звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 21 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України суд дійшов висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без розгляду.
Однак, колегія суддів касаційної інстанції не погоджується з вказаними висновками апеляційного господарського суду, оскільки вони зроблені з порушеннями норм ст. 5 Закону України "Про судовий збір".
Так, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", норми якого визначають правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до п. 21 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються Міністерство фінансів України, місцеві фінансові органи, Державна податкова служба України, Державна митна служба України, Державна казначейська служба України, Державна фінансова інспекція України та їх територіальні органи, Державна служба фінансового моніторингу України і Національний банк України - у справах, пов'язаних з питаннями, що стосуються повноважень цих органів.
Сервисы для юристов