ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2025 року
м. Київ
справа № 127/19722/17
провадження № 51-5043км20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
у режимі відеоконференції:
захисника ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги захисника засудженого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 , на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 18 червня 2020 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 06 серпня 2024 року і прокурора на вказану ухвалу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020000000156, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тростянець Тиврівського району Вінницької області й жителя цього АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі - КК).
Зміст судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Вінницький міський суд Вінницької області вироком від 18 червня 2020 року визнав ОСОБА_7 винуватим та засудивдо покарання у виді позбавлення волі: за ч. 2 ст. 146 КК - на строк 4 роки; ч. 2 ст. 187 цього Кодексу - на строк 7 років із конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначив ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років із конфіскацією майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК зарахував ОСОБА_7 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 16 травня 2017 року до 15 листопада 2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Також суд повернув заставу заставодавцю, вирішив питання щодо запобіжного заходу, початку строку відбування покарання, процесуальних витрат та речових доказів.
Згідно з цим вироком також засуджено особу 1, матеріали, щодо якої виділені в окреме апеляційне провадження та особу 2, матеріали, щодо якої виділені в окреме апеляційне провадження (далі - особа 1, особа 2), судове рішення стосовно яких в касаційному порядку не оскаржено.
За вироком суду, ОСОБА_7 визнано винуватим і засуджено за те, що він 10 травня 2017 року приблизно о 00:30, за попередньою змовою з особою 1 та особою 2, перебуваючи біля кафе «Діброва», розташованого на вул. Салтикова-Щедріна, 110 у м. Вінниці, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, завдали ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ударів у різні частини тіла (в обличчя, тулуб та кінцівки) та, погрожуючи пристроєм для відстрілу гумових куль «Форт-12Р» калібру 9 мм, № НОМЕР_1 і, висловлюючи при цьому погрози застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, заволоділи: належними ОСОБА_8 мобільним телефоном «iPhone 5s» і годинником «Casio G-Shock DW-5600E-1VER», чим спричинили йому майнову шкоду на суму 3604,1 грн; мобільним телефоном «Samsung G7» ОСОБА_9 , спричинивши власнику майнову шкоду на суму 4891,90 грн; мобільним телефоном «Samsung J120» ОСОБА_10 , заподіявши потерпілому майнову шкоду на суму 2692,64 грн. У результаті цих дій спільники спричинили потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_10 легкі тілесні ушкодження, а ОСОБА_9 легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Крім того цього ж дня приблизно о 00:45 ОСОБА_7 за попередньою змовою з особами 1 і 2, перебуваючи біля кафе «Діброва» на вул. Салтикова-Щедріна, 110 у м. Вінниці, діючи з умислом на викрадення людини та позбавлення її волі, відкрито, із застосуванням фізичного насильства заштовхали ОСОБА_8 у багажник автомобіля BMW X5 (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) та відвезли до гаража, розташованого на АДРЕСА_2 . Там, пристебнувши його ліву руку металевими кайданками до труби, із застосуванням фізичного насильства затиснули його праву руку в металеві лещата та здійснили постріл біля вуха з пристрою для відстрілу гумових куль «Форт-12Р» калібру 9 мм, № НОМЕР_1 . Після цього висловили потерпілому вимогу передати їм гроші в сумі 1000 дол. США. Потерпілому ОСОБА_8 було спричинено легкі тілесні ушкодження.
Під час апеляційного розгляду Хмельницький апеляційний суд ухвалою від 08 квітня 2024 року задовольнив клопотання захисників обвинувачених особи 1, особи 2 і ОСОБА_7 - адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , скасував вирок місцевого суду від 18 червня 2020 року в частині визнання обвинувачених винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК звільнив цих осіб від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 146 КК у зв`язку із закінченням строків давності і закрив кримінальне провадження за цим обвинуваченням відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
Сервисы для юристов