Постанова ВГСУ від 05.02.2024 року у справі №736/554/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 736/554/22

провадження № 51-4978 км 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника (у режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги прокурора ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 , на вирок Чернігівського апеляційного суду від 21 червня 2023 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022270290000173 від 07 червня 2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Боровичі Корюківського (Щорського) району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Зміст судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини

За вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 17 листопада 2022 року, з урахуванням ухвали цього ж суду від 08 грудня 2022 року про виправлення описки, ОСОБА_8 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та виправдано на підставі п. 1 ч. 1 ст. 373 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, процесуальних витрат та речових доказів.

Органами досудового розслідування ОСОБА_8 обвинувачувався у тому, що в період дії воєнного стану, 07 червня 2022 року, близько 09:00, на пішохідній доріжці, розташованій за приміщенням Сновського будинку культури, що на АДРЕСА_2 , шляхом виривання з рук ОСОБА_9 усупереч його волі, без дозволу, відкрито викрав мобільний телефон із сім карткою ПрАТ «Київстар», вартістю 799 грн, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Чернігівський апеляційний суд вироком від 21 червня 2023 року скасував вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 17 листопада 2022 року щодо ОСОБА_8 . Визнав ОСОБА_8 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначив йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Вирішив питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Вимоги та узагальнені доводи осіб, які подали касаційні скарги

У касаційній скарзі прокурор ОСОБА_7 , посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а також на невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі винного внаслідок м`якості просить вирок апеляційного суду скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

На обґрунтування доводів поданої касаційної скарги прокурор зазначає, що апеляційний суд неправильно кваліфікував дії ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки засуджений вчинив злочин 07 червня 2023 року, тобто під час воєнного стану на території України, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 186 КК України. Наголошує, що кваліфікація за ч. 4 ст. 186 КК України не передбачає такого тлумачення та кваліфікуючої ознаки як вчинення крадіжки з використанням умов воєнного стану.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_6 , посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить скасувати вирок апеляційного суду і закрити кримінальне провадження у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення.

На обґрунтування доводів поданої касаційної скарги захисник зазначає, що апеляційний суд неправильно надав оцінку обставинам справи та не обґрунтував своє рішення, зокрема, щодо наявності в діях ОСОБА_8 мотиву, мети, об`єктивної та суб`єктивної сторони злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.