Постанова ВГСУ від 05.02.2015 року у справі №5/19

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року Справа № 5/19

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка О.С.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю. (доповідач),розглянувшикасаційну скаргу ліквідатора Акціонерного товариства відкритого типу "Южноукраїнський домобудівний комбінат" арбітражного керуючого ОСОБА_4,на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 5 листопада 2014 року,у справі№ 5/19 Господарського суду Миколаївської області,за заявоюПриватного акціонерного товариства "Південбудтранс" (м. Южноукраїнськ, Миколаївська область),доАкціонерного товариства відкритого типу "Южноукраїнський домобудівний комбінат" (м. Миколаїв), провизнання банкрутом,-за участю представників:від Генеральної прокуратури України: Гудименко Ю.В. - прокурор відділу (посвідчення № 014715 від 21.01.2013 року);представники інших учасників судового провадження не з'явились; в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.01.2003 року за заявою Приватного акціонерного товариства "Південбудтранс" (далі за текстом - ПрАТ "Південбудтранс") порушено провадження у справі № 5/19 про визнання банкрутом Акціонерного товариства відкритого типу "Южноукраїнський домобудівний комбінат" (далі за текстом - АТВТ "Южноукраїнський ДБК").

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 10.06.2008 року у справі № 5/19 визнано АТВТ "Южноукраїнський ДБК" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором АТВТ "Южноукраїнський домобудівний комбінат" арбітражного керуючого ОСОБА_4., інше.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.09.2014 року у справі № 5/19 (суддя - Адаховська В.С.) відмовлено в задоволенні скарги Управління Пенсійного фонду України в місті Южноукраїнську (далі за текстом - УПФ України в м. Южноукраїнську) № 3727/06 від 03.07.2014 року про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна АТВТ "Южноукраїнський ДБК" у справі № 5/19.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 року у справі № 5/19 (головуючий суддя - Аленін О.Ю., Таран С.В., Ярош А.І.) апеляційну скаргу УПФ України в м. Южноукраїнську задоволено; ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 04.09.2014 року у справі № 5/19 скасовано; скаргу УПФ України в м. Южноукраїнську про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна АТВТ "Южноукраїнський ДБК" задоволено; визнано недійсними результати аукціону з продажу майна АТВТ "Южноукраїнський ДБК" проведеного 17.12.2013 року Чорноморською товарною біржею агропромислового комплексу. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що спірна ухвала місцевого господарського суду підлягає скасуванню, враховуючи неповноту у встановленні обставин, що мають значення для справи та керувався ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погоджуючись з прийнятою господарським судом апеляційної інстанції постановою, ліквідатор АТВТ "Южноукраїнський ДБК" арбітражний керуючий ОСОБА_4. звернулась з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 року, а ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 04.09.2014 року у справі № 5/19 залишити без змін. При цьому, скаржник посилається на невірне застосування господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального права, зокрема, ст. ст. 44, 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.01.2015 року, згідно зі ст. 1114 ГПК України, касаційну скаргу ліквідатора АТВТ "Южноукраїнський ДБК" арбітражного керуючого ОСОБА_4. прийнято до провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні за участю уповноважених представників учасників судового провадження.

В судовому засіданні касаційної інстанції представник прокуратури проти поданої ліквідатором АТВТ "Южноукраїнський ДБК" арбітражним керуючим ОСОБА_4 касаційної скарги заперечила, просила залишити її без задоволення, а прийняту апеляційним господарським судом постанову - без змін, як законну та обґрунтовану.

Скаржник та інші учасники касаційного провадження уповноважених представників в судові засідання касаційної інстанції не направили, хоча про дату, час та місце розгляду касаційної скарги були повідомлені належним чином. Враховуючи, що учасників судового провадження було повідомлено про те, що не з'явлення їх представників в судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про можливість розгляду касаційної скарги за відсутності в судовому засіданні уповноважених представників інших учасників касаційного провадження, які не з'явились.

Заслухавши доповідь судді Поліщука В.Ю., обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Господарськими судами першої та апеляційної інстанцій під час розгляду справи встановлено наступні обставини.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.01.2003 року, за заявою ЗАТ "Південбудтранс" порушено провадження у справі № 5/19 про банкрутство АТВТ "Южноукраїнський ДБК", оскільки останнє неспроможне сплатити заборгованість у сумі 564 171 грн. 85 коп.

27.02.2003 року, на виконання ухвали Господарського суду Миколаївської області від 11.02.2003 року, у офіційному друкованому органі газеті "Голос України" (№ 37) було здійснено публікацію оголошення про банкрутство АТВТ "Южноукраїнський ДБК".

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.05.2005 року у справі № 5/19 затверджено Реєстр кредиторів АТВТ "Южноукраїнський ДБК" станом на 10.04.2005 року на загальну суму 1 437 766 грн. 11 коп. у складі: ЗАТ "Південбудтранс", ВКФ "Азалія", УПФ України у м. Южноукраїнську, ВАТ "Атомсервіс", Миколаївське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Южноукраїнська ОДПІ.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.05.2008 року у справі № 5/19 розпорядником майна АТВТ "Южноукраїнський ДБК" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 10.06.2008 року у справі № 5/19 АТВТ "Южноукраїнський ДБК" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4.

10.05.2013 року АТВТ "Южноукраїнський ДБК" в особі ліквідатора ОСОБА_4. (як замовник) та Чорноморська товарна біржа агропромислового комплексу (як організатор) уклали Договір № 01/05/2013 на виконання послуг щодо проведення аукціонних торгів з продажу майна банкрута, за умов п. 1.1. якого замовник доручив, а організатор прийняв на себе обов'язки по виконанню робіт, пов'язаних з організацією та проведенням аукціонних торгів з продажу майна, яке належить на праві власності АТВТ "Южноукраїнський ДБК" (нежитловий об'єкт нерухомого майна: комплекс, база відділу головного механіка; форма власності - приватна; адреса: Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, АДРЕСА_2, який включає в себе будівлі та споруди).

Оголошення Чорноморської товарної біржі агропромислового комплексу про проведення аукціону з продажу майна банкрута АТВТ "Южноукраїнський ДБК" було розміщено 08.08.2013 року на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України.

Перший аукціон було призначено на 29.08.2013 року та визнано таким, що не відбувся у зв'язку з відсутністю учасників.

Повторний аукціон було призначено на 01.11.2013 року та визнано таким, що не відбувся у зв'язку з відсутністю заявок на участь у торгах.

Другий повторний аукціон було призначено на 17.12.2013 року.

Протокол про проведення аукціону від 17.12.2013 року свідчить, що учасниками аукціонних торгів з продажу майна боржника були ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_8

За результатами проведення аукціону переможцем було визнано ФОП ОСОБА_7 із запропонованою ціною 134 400 грн. 00 коп.

У липні 2014 року УПФ України в м. Южноукраїнську звернулось до Господарського суду Миколаївської області зі Скаргою, у якій просило визнати результати аукціону (проведеного 17.12.2013 року) недійсними, посилаючись на ту обставину, що Чорноморська товарна біржа агропромислового комплексу є заінтересованою особою стосовно замовника аукціону - ліквідатора АТВТ "Южноукраїнський ДБК" арбітражного керуючого ОСОБА_4., оскільки остання є засновником Чорноморської товарної біржі агропромислового комплексу.

Встановивши наведені вище обставини, місцевий господарський суд в ухвалі від 04.09.2014 року дійшов висновку про відмову у задоволенні поданої УПФ України в м. Южноукраїнську Скарги, посилаючись на відсутність заінтересованості Чорноморської товарної біржі агропромислового комплексу стосовно замовника аукціону та зазначивши, при цьому, що при дослідженні матеріалів справи не встановлено жодних порушень у проведенні аукціону від 17.12.2013 року.