ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2014 року Справа № 914/883/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
головуючого суддіХодаківської І.П.,суддівФролової Г.М., Яценко О.В.,розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Матс"на постанову від 28.08.2014 Львівського апеляційного господарського судуу справі№914/883/14 господарського суду Львівської областіза позовомЗаступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі органу з управління об'єктами державної власності в оборонно-промисловому комплексі: 1.Державного концерну "Укроборонпром" 2.Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державна госпрозрахункова зовнішньоторгівельна та інвестиційна фірма "Укріншмаш"доТОВ "Маркет-Матс"про за зустрічним позовом до про за участюрозірвання договору комісії від 22.03.2012 за №3/32-1Д, стягнення 20 000 000грн. збитків, 4 670 007грн. комісійної винагороди та 146 191 додаткової плати ТОВ "Маркет-Матс" 1.Державного концерну "Укроборонпром" 2.Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державна госпрозрахункова зовнішньоторгівельна та інвестиційна фірма "Укріншмаш" зобов'язання виконати умови договору комісії Старшого прокурора відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері
За участю представників сторін:
Від позивача 1 - Перегонцев І.А. (дов. від 11.06.14)
Тоцький Б.А. (дов. від 22.04.14)
Від позивача 2 - Божков Т.І. (дов. від 12.08.14)
Від відповідача - Бальмич В.О. (дов. від 11.11.14)
Від Генеральної прокуратури України - Кривоклуб Т.В.
ВСТАНОВИЛА:
Заступник Генерального прокурора України звернувся до господарського суду Львівської області з позовом в інтересах держави в особі органу з управління об'єктами державної власності в оборонно-промисловому комплексі: Державного концерну "Укроборонпром", позивача 2 - Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Матс" про розірвання договору комісії від 22.03.2012 за №3/32-1Д, стягнення 20 000 000,00 грн. - збитків, 4 670 007 грн. - комісійної винагороди та 146 191 грн. - додаткової плати.
Відповідач подав зустрічний позов, який прийнятий судом до спільного розгляду з первісним позовом. З урахуванням уточнень, відповідач просив: зобов'язати Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державну госпрозрахункову зовнішньоторговельну та інвестиційну фірму "Укрінмаш" виконати умови Договору комісії №3/32-1Д від 22.03.2012, а саме прийняти виготовлені Товариством з обмеженою відповідальністю "Маркет-Матс" вироби на комісію.
Рішенням господарського суду Львівської області від 20.05.2014 (суддя Пазичев В.М.) у задоволенні первісного позову відмовлено; зустрічні позовні вимоги ТОВ "Маркет-Матс" задоволено: зобов'язано ДП ДК "Укрспецекспорт" - Державну госпрозрахункову зовнішньоторговельну та інвестиційну фірму "Укрінмаш" виконати умови договору комісії №3/32-1Д від 22.03.2012, а саме: прийняти виготовлені ТОВ "Маркет-Матс" на комісію вироби, що передбачені цим договором.
Постановою колегії суддів Львівського апеляційного господарського суду від 28.08.2014 у складі: Якімець Г.Г., Желік М.Б., Кордюк Г.Т. рішення господарського суду першої інстанції скасовано частково, прийнято нове рішення, яким первісний позов задоволено частково, розірвано договір комісії від 22.03.2012 за №3/32-1Д, укладений між ДП ДК "Укрспецекспорт" - Державної госпрозрахункової зовнішньоторговельної та інвестиційної фірми "Укрінмаш" та ТОВ "Маркет-Матс". Стягнуто з ТОВ "Маркет-Матс" на користь ДП ДК "Укрспецекспорт" - Державної госпрозрахункової зовнішньоторговельної та інвестиційної фірми "Укрінмаш"- 20 000 000 грн. В задоволенні решти первісних позовних вимог - відмовлено; в задоволенні зустрічних позовних вимог - відмовлено.
ТОВ "Маркет-Матс" у касаційній скарзі просить постанову апеляційної інстанції скасувати, рішення господарського суду першої інстанції залишити в силі. Скарга мотивована неправильним застосуванням та порушенням апеляційним господарським судом норм чинного законодавства, зокрема. ст.ст. 212, 538, 628, 1011, 1012, 1014, 1016, 1026 Цивільного кодексу України.
Державний концерн "Укроборонпром" у відзиві просить постанову апеляційної інстанції залишити без змін.
ДП ДК "Укрспецекспорт" - Державної госпрозрахункової зовнішньоторговельної та інвестиційної фірми "Укрінмаш" у відзиві просить постанову апеляційної інстанції залишити без змін.
Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.
Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що 22.03.2012 між ДП ДК "Укрспецекспорт" - Державною госпрозрахунковою зовнішньоторговельною та інвестиційною фірмою "Укрінмаш" (комісіонер) та ТОВ "Маркет-Матс" (комітент) укладено договір комісії №3/32-1Д, відповідно до п.1.1 якого, комітент доручив комісіонеру, а комісіонер прийняв на себе зобов'язання за комісійну винагороду укласти на умовах цього Договору та виконати від свого імені в інтересах комітента та за його рахунок, Контракт з інозамовником (покупцем), на експортну поставку стаціонарних комплексних тренажерів пілоту літака Л-39С, індекс ТКС-Л39, за ціною, термінами та умовами постачання відповідно до умов цього Договору та Додатку №1 до нього, що складає його невід'ємну частину.
Додатком №1 до Договору комісії передбачено специфікацію виробів, а саме: стаціонарний комплексний тренажер пілота літака Л-39С, індекс ТКС-Л39, АЯЛА.461963.007 ТУ в кількості 2 штуки, ціною - 8 346 374,57 доларів США.
Відповідно до п.3.3 Договору комісії, строк постачання виробів складає 6 місяців з моменту надходження попередньої оплати в розмірі 30% вартості виробів.
Згідно п.4.2 Договору комісії загальна сума цього Договору складає 8 346 374,57 доларів США.
На виконання умов Договору комісії 23.03.2012 між ДП ДК "Укрспецекспорт" - Державною госпрозрахунковою зовнішньоторговельною та інвестиційною фірмою "Укрінмаш" (продавець) та компанією "Milimex Trade Co. Limited" (покупець) укладено Контракт №3/25-1К, відповідно до п.1.1 якого, покупець купує, а продавець продає стаціонарні комплексні тренажери пілота літака Л-39С, індекс ТКС-Л39.
Пунктом 2.3 Контракту передбачено його загальну суму, що становить 8 346 374,57 доларів США.
Відповідно до п.5.1 Договору комісії, комісіонер зобов'язався передбачити в Контракті з покупцем наступні умови оплати: 30% загальної суми Контракту покупець оплачує в якості передоплати прямим перерахуванням коштів на рахунок Комісіонера в строк не більше 10 днів з моменту набуття Контрактом чинності (п.5.1.1); 70% загальної суми Контракту покупець сплачує прямим перерахуванням коштів на рахунок комісіонера в строк не більше 5 днів з моменту повідомлення про готовність виробу до поставки (п.4.1.1 та п.4.1.2 Контракту).
Пунктом 5.7 Договору комісії сторони погодили, що у разі затримки надходження коштів від покупця згідно із умовами та термінами, зазначеними у п.5.1.1 Договору комісії, за згодою сторін, комісіонер може здійснити перерахування на рахунок комітента обумовленої сторонами суми у гривнях. Перерахування буде здійснюватись за курсом НБУ на дату оплати. В подальшому доларовий еквівалент перерахованих коштів утримується із валютної виручки, що надійде від покупця на рахунок комісіонера на користь комітента з наступним продажем на Міжбанківському валютному ринку України. При перерахуванні комісіонером коштів в платіжному дорученні має бути вказано: "Перерахування коштів в гривні без ПДВ".
06.04.2012 сторонами Договору комісії укладено Додаткову угоду №1 до Договору комісії №3/32-1Д від 22.03.2012, пунктом 1.1 якої передбачено, що у зв'язку із затримкою надходження коштів від покупця та на підставі пункту 5.7 Договору комісії, комісіонер перерахує комітенту на умовах делькредере (п.3 статті 1016, глава 69 ЦК України) 2 503 912,37 доларів США у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на 06.04.2012 (7,9875 гривень за долар США).
Додаткова угода №1 підписана сторонами та скріплена печатками юридичних осіб - сторін Договору комісії.
Сервисы для юристов