Постанова ВГСУ від 04.11.2015 року у справі №922/1812/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року Справа № 922/1812/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоОстапенка М.І.,СуддівГончарука П.А. (доповідача), Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс" на рішення господарського суду Харківської області від 10 червня 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 8 липня 2015 року у справі №922/1812/15 за позовом комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс" про стягнення суми,

Встановив:

У березні 2015 року комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс" 70 771,59 грн. заборгованості за договором постачання теплової енергії № 2317 від 1 жовтня 2004 року, 7 845,15 грн. інфляційних втрат, 933,99 грн. 3% річних та 3 227,97 грн. пені.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10 червня 2015 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 8 липня 2015 року, позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 82 778,70 грн., з яких 70 771,59 грн. основної заборгованості за договором, 7 845,15 грн. інфляційних втрат, 933,99 грн. 3% річних, 3 227,97 грн. пені.

У касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин справи, просить рішення господарського суду Харківської області від 10 червня 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 8 липня 2015 року скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

У відзиві на касаційну скаргу позивач, вказуючи на безпідставність доводів касаційної скарги, просить залишити її без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги та заперечень проти них, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами першої та апеляційної інстанцій 1 жовтня 2004 року між КП "Харківські теплові мережі" і ТОВ "Антекс" було укладено договір про постачання теплової енергії № 2317.

КП "Харківські теплові мережі" на підставі розпоряджень про початок та кінець опалювальних сезонів 2013-2014 років, 2014-2015 років та вищезазначеного договору здійснювало постачання теплової енергії до нежитлових приміщень відповідача, що розташовані за адресою: Харків, вул. Полтавський шлях, 123.

За умовами договору позивач зобов'язався постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах відповідно до договору про постачання теплової енергії №2317 від 1 жовтня 2004 року, а відповідач зобов'язався оплачувати одержану теплоенергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором. Розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 6.2). Облік споживання теплової енергії, відповідно до додатку 4 до договору, здійснюється за приладами обліку.

Пунктом 5.6 договору передбачено, що у разі підключення споживача без приладів обліку теплової енергії до центрального теплового пункту (ЦТП) з приладами обліку - від загального споживання теплової енергії, визначеної за приладами обліку ЦТП, віднімаються обсяги споживання теплової енергії, визначеної за приладами обліку споживачів, підключених до ЦТП, а залишок обсягу спожитої теплової енергії розподіляється Споживачу - пропорційно його договірним навантаженням.

Відповідач зобов'язаний за 3 дні до початку розрахункового періоду сплатити енергопостачальній організації вартість, зазначеної в додатку 1 до договору кількості теплової енергії, що і є заявкою на наступний розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду (п. 6.3).

Відповідно до п. 6.4 при перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявлену та сплачену до початку розрахункового періоду, це перевищення оплачується споживачем не пізніше 25-го числа поточного місяця; у випадку, коли фактичне використання теплової енергії нижче від заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду, залишок (сальдо) розрахунків визначається за фактичними показниками приладів обліку.

Додатками до договору було визначено максимальне теплове навантаження, схема межі поділу теплової мережі та умови припинення подачі теплової енергії.

З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов'язання виконав в повністю, здійснив відпуск теплоенергії відповідачу та направив на його адресу рахунки про оплату спожитої теплової енергії.

Відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість заявленої та отриманої теплової енергії, внаслідок чого за період з січня 2014 року по січень 2015 року утворилась заборгованість в сумі 70 771,59 грн., яка до цього часу не погашена.

Місцевий господарський суд, з яким погодився і суд апеляційної інстанції, керуючись положеннями ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, ч. 3 ст. 549, ст.ст. 610, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 174, 173, ч. 1 ст. 175, ст.ст. 193, 216, 217, ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та Правилами користування тепловою енергією, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів №1198 від 3 жовтня 2007 року (далі - Правила користування тепловою енергією), задовольнив позов про стягнення з відповідача сум заборгованості за спожиту теплоенергію у розмірі 70 771,59 грн. та 7 845,15 грн. інфляційних втрат, 933,99 грн. 3% річних, 3 227,97 грн. пені.

Такі висновки судів попередніх інстанцій є правильним, виходячи з наступного.

Розрахунок нарахованих за договором сум здійснено позивачем у відповідності до Правил користування тепловою енергією, відповідно до визначеного умовами договору теплового навантаження та низки показників за відповідною формулою.

Згідно пункту 23 цих Правил розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються на межі продажу, яка є межею балансової належності (відповідальності), відповідно до договору на підставі показів вузла обліку згідно з діючими тарифами (цінами), затвердженими в установленому порядку.

За пунктом 3 Правил користування тепловою енергією вузол обліку - комплект засобів вимірювальної техніки, що занесені до Державного реєстру засобів вимірювальної техніки, на основі показів яких визначається обсяг спожитої теплової енергії, здійснюється контроль за параметрами теплоносія і налагодження режиму роботи теплового обладнання.

Судами було встановлено, що нежитлове приміщення відповідача розташоване за адресою: вул. Полтавський Шлях, 123. За даною адресою знаходиться житловий будинок із передбаченими проектом адміністративними приміщеннями, що знаходяться на цокольному, 1, 2 поверхах. В будівлі два теплових ввода. Один ввод у частині будівлі, де знаходяться приміщення житлового будинку; другий - у адміністративній частині будівлі (офісні приміщення). Нежитлове приміщення відповідача знаходиться у офісній частині будівлі. Система опалення приміщення відповідача є невід'ємною частиною системи опалення всіх офісних приміщень будівлі. В приміщенні відповідача окремого теплового вводу немає. Централізоване підключення до джерела теплової енергії та відключення всіх приміщень від джерела теплової енергії, в тому числі приміщень Позивача та інших приміщень, що знаходяться в офісній частині будівлі, здійснюється одночасно. Підключення та відключення приміщень відповідача підтверджено актами про включення та відключення опалення, належним чином засвідчені копії яких долучені до матеріалів справи.

Нарахування за спожиту теплову енергію проводяться згідно показників приладу обліку, встановленого на введенні в систему опалення офісних приміщень, та договірного теплового навантаження. Власником теплового пункту та приладу обліку є Публічне акціонерне товариство "Агробуд". Відповідач та низка інших споживачів є користувачами приладу обліку. Даний факт зафіксовано, в протоколах розподілу коефіцієнта часткової участі та теплового навантаження на опалення, скріплених печатками власника приладу обліку та користувачів, і відповідачем не спростовується.

Розподіл теплової енергії між споживачами, що підключені до загального приладу обліку, виконується у процентному відношенні від нормативної потреби, визначеної відповідно до договірних навантажень, вказаних у договорі про постачання теплової енергії, з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія в теплових мережах теплопостачальної організації, середньомісячної температури зовнішнього повітря і кількості годин (днів) роботи тепловикористовуючого устаткування у розрахунковому періоді.