Постанова ВГСУ від 04.11.2015 року у справі №910/11934/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року Справа № 910/11934/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,суддів:Круглікової К.С.(доповідач), Грека Б.М. ,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.08.2015у справі№ 910/11934/15 господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісна компанія "Еско-Північ" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" простягнення 18 627 421,63 грн. за участю представників сторін:позивача:Жданова В.П.,відповідача: Бакулін О.Ю.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісна компанія "Еско-Північ" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" про стягнення 18 627 421,63 грн.

Позовні вимоги мотивовані несвоєчасним виконанням відповідачем зобов'язання по сплаті коштів за придбаний у позивача природний газ.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.06.2015, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 у справі №910/11934/15, позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісна компанія "Еско-Північ" штраф у розмірі 8 746 014 00 грн., пеню у розмірі - 3 604 693,82 грн. , 3% річних у розмірі - 310 870,14 грн., інфляційні втрати у розмірі - 5 739 517,89 грн. та 73080 грн. судових витрат. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 та рішення місцевого господарського суду від 25.06.2015 року скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи, вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Звертаючись з даним позовом, позивач посилався на несвоєчасне виконання відповідачем зобов'язання по сплаті коштів за придбаний у позивача природний газ, тому вважав, що відповідач повинен нести за це відповідальність у порядку, передбаченому договором, укладеним між сторонами, та діючим законодавством. Всього просив стягнути на його користь з відповідача 18 627 421,63 грн.

Заперечуючи проти задоволення позовних вимог, відповідач посилався на неодноразове порушення з боку позивача термінів укладення додаткових угод, що привело до несвоєчасної оплати вартості поставленого газу, а також на те, що несвоєчасна оплата придбаного у позивача газу була викликана діями форс-мажорних обставин, а саме дією постанови Кабінету Міністрів України № 647 від 26 листопада 2015 р.

Задовольняючи частково позовні вимоги, місцевий господарський суд перевірив розрахунки, надані позивачем, з чим також погодився й апеляційний господарський суд,та зазначив, що порушення строків розрахунку з вини відповідача мало місце, тому він повинен сплатити позивачу штраф у розмірі 8 746 014 00 грн., пеню у розмірі - 3 604 693,82 грн. , 3% річних у розмірі - 310 870,14 грн., інфляційні втрати у розмірі - 5 739 517,89 грн. та 73080 грн. судових витрат. В іншій частині позову було відмовлено у зв'язку з неправильними розрахунками. Водночас місцевим господарським судом та апеляційним господарським судами не було прийнято до уваги Сертифікат №4459 від 10.06.2015 року про форс-мажорні обставини(обставини непереборної сили), які унеможливили виконання позивачем розрахунків з позивачем у зазначені терміни.

Колегія суддів Вищого господарського суду України з висновками попередніх судових інстанцій не може погодитись з огляду на таке.

Відповідно до ст. 1117 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази. У касаційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 11110 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального права.

Колегія суддів вважає, що суди попередніх інстанцій, встановивши всі обставини справи, неправильно застосували норми матеріального права, що призвело до неправильного вирішення господарського спору, у зв'язку з чим рішення місцевого господарського суду та постанова апеляційного господарського суду підлягають скасуванню з прийняттям нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, 25 вересня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісна компанія "Еско-Північ" було укладено договір купівлі-продажу природного газу №49-09/13. За умовами даного договору позивач зобов'язується передати у власність відповідачу на умовах даного Договору природній газ, а відповідач зобов'язувався прийняти природний газ та сплатити його вартість згідно умов договору. Ціну та оплату вартості природного газу, а також обсяги та терміни поставок природного газу сторони визначили додатковими угодами до договору, які є його невід'ємними частинами.

Додатковою угодою №05 від 28.11.2014р. позивач зобов'язався передати, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити природній газ власного видобутку грудня 2014 року в кількості 10 000 000 куб.м., загальною вартістю разом з ПДВ - 68 050 200,00 грн. (шістдесят вісім мільйонів п'ятдесят тисяч двісті гривень 00 копійок). Оплата вартості природного газу сторонами визначена в Такому порядку:

- 30% від вказаної вартості відповідач зобов'язався сплатити до 10.12.2014р.

- 35% від вказаної вартості відповідач зобов'язався сплатити до 19.12.2014р.

- 35% від вказаної вартості (остаточний розрахунок) відповідач зобов'язався сплатити до 25.12.2014р.

Факт отримання відповідачем природного газу, видобутого у грудні 2014р., підтверджується актом приймання-передачі від 31.12.2014р., підписаного обома сторонами.

Додатковою угодою №09 від 30.01.2015р. позивач зобов'язався передати, а відповідач зобов'язався прийняти природній газ власного видобутку лютого 2015 року в кількості 3 000 000 куб.м., загальною вартістю разом з ПДВ - 19 409 940,00 грн. (дев'ятнадцять мільйонів чотириста дев'ять тисяч дев'ятсот сорок гривень 00 копійок). Оплата вартості природного газу визначена сторонами у наступному порядку -100% вартості природного газу відповідач зобов'язався сплатити до 15 березня 2015 року.

Факт отримання відповідачем природного газу, видобутого у лютому 2015р., підтверджується актом приймання-передачі від 28.02.2015р., підписаного обома сторонами.

Вартість придбаного природного газу грудня 2014 та лютого 2014 видобутку сплачувалась ТОВ "Нафтогаз-Альянс" з порушенням строків, визначених п.2.3. договору та додатковими угодами №5 від 28.11.2014р. та №9 від 30.01.2015р., що підтверджується виписками з особового рахунку позивача про надходження коштів.

Згідно з п.5.2. договору при порушенні Покупцем строків розрахунків, обумовлених розділом 2 цього договору, Покупець сплачує на користь Продавця, окрім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, а також додатково штраф у розмірі 5% (п'ять відсотків) від вартості об'єму газу, який передається у відповідному місяці поставки, а у разі прострочення платежу на строк понад 10 календарних днів - додатково штраф у розмірі 10% (десять відсотків) від вартості об'єму Газу, який передається у відповідному місяці поставки.

З наявних у матеріалах справи доказів, а саме операцій по рахунку відповідача, вартість придбаного природного газу грудня 2014 та лютого 2014 видобутку сплачувалась ТОВ "Нафтогаз-Альянс" з порушенням строків, визначених п.2.3. договору та додатковими угодами №5 від 28.11.2014р. та №9 від 30.01.2015р.