Постанова ВГСУ від 04.11.2014 року у справі №б3/160-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року Справа № Б3/160-10 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,суддів:Погребняка В.Я., Поліщука В.Ю.,розглянувши касаційні скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельної фірми "Домобуд" Чабана Ярослава Ігоровича, Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАТОМАКС" та Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний капітал"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.07.2014у справі№ Б3/160-10 господарського суду Дніпропетровської областіза заявою Закритого акціонерного товариства "Будіндустрія"до Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельної фірми "Домобуд"провизнання банкрутомза участю представників сторін: Морозов Є.О. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАТОМАКС", Венська О.О. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні впроваджувально - інноваційні фінансові технології", Мала Л.М. - представник Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний Капітал".

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.07.2014 у справі № Б3/160-10 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний капітал" задоволено частково, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2014 у справі № Б3/160-10 скасовано.

Скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний капітал" від 14.02.2014 (з Доповненнями до неї від 19.05.2014) задоволено частково. Визнано незаконними дії арбітражного керуючого (ліквідатора) Чабана Ярослава Ігоревича щодо розподілу та перерахуванню коштів, отриманих в результаті продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельної фірми "Домобуд", а саме: об'єкту незавершеного будівництва за проектом квартирний (багатоповерховий) житловий будинок за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Космічна, 9а, секція 5, Товариству з обмеженою відповідальністю "СВІФТ". В задоволенні інших вимог по заяві Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний капітал" від 14.02.2014 (з Доповненнями до неї від 19.05.2014) відмовлено.

Зобов'язано ліквідатора вжити заходів по поверненню до ліквідаційної маси майна боржника об'єкту незавершеного будівництва за проектом квартирний (багатоповерховий) житловий будинок, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Космічна, 9а, секція 5, відчуженого за Договором купівлі продажу № 14-Лот 2 від 20.09.2013.

В задоволенні заяви від 15.05.2014 про залучення до участі у справі про банкрутство № Б3/160-10 Товарної біржі "Придніпров"я", м. Дніпропетровськ та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАТОМАКС", м. Дніпропетровськ та вимоги від 19.05.2014 про зобов'язання кожної із сторін недійсних правочинів повернути другій стороні отримане на виконання оспорюваних правочинів - Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Земельний Капітал" відмовлено.

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІФТ" задоволено частково.

Визнано недійсним Договір купівлі продажу № 14-Лот 2 від 20.09.2013, укладений між ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельної фірми "Домобуд" арбітражним керуючим Чабаном Я.І. та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДАТОМАКС" про продаж об'єкту незавершеного будівництва за проектом квартирний (багатоповерховий) житловий будинок, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Космічна 9а, секція 5.

В задоволенні вимог про визнання недійсними торгів (аукціону) з продажу майна банкрута, які відбулися 20.09.2013, протоколу № 09202 від 20.09.2013 про проведення відкритих торгів (аукціону) з продажу майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельної фірми "Домобуд", свідоцтва про право власності від 23.09.2013 виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 - відмовлено.

Не погоджуючись із постановою суду апеляційної інстанції, ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельної фірми "Домобуд" Чабан Ярослав Ігорович звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, просив скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.07.2014 у справі № Б3/160-10, в частині визнання незаконними дій арбітражного керуючого (ліквідатора) Чабана Ярослава Ігоровича щодо розподілу та перерахування коштів, отриманих в результаті продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельної фірми "Домобуд", а саме: об'єкту незавершеного будівництва за проектом квартирний (багатоповерховий) житловий будинок, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Космічна, 9а, секція 5, Товариству з обмеженою відповідальністю "СВІФТ", посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального права.

Не погоджуючись із постановою суду апеляційної інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАТОМАКС" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, просило скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.07.2014 у справі № Б3/160-10 та направити справу для подальшого розгляду до господарського суду Дніпропетровської області, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема, ч. 1 ст. 216 ЦК України, ст. 43 ГПК України.

Не погоджуючись із постановою суду апеляційної інстанції, Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Земельний капітал" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, просило скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.07.2014 у справі № Б3/160-10, в частині незадоволених вимог ПАТ "КБ "Земельний капітал", прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити скаргу ПАТ "КБ "Земельний капітал" у повному обсязі та визнати незаконними дії арбітражного керуючого (ліквідатора) Чабана Я.І. щодо розподілу та перерахування коштів, у загальному розмірі 5 222 000,00 грн., отриманих в результаті продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельної фірми "Домобуд", а саме: об'єкту незавершеного будівництва за проектом автогаражний комплекс за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Космічна, 9б; об'єкту незавершеного будівництва за проектом квартирний (багатоповерховий) житловий будинок за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Космічна, 9а, секція 5; об'єкту незавершеного будівництва за проектом квартирний (багатоповерховий) житловий будинок за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 36, на користь арбітражного керуючого Чабана Я.І. та Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІФТ"; зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІФТ" повернути до ліквідаційної маси Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельної фірми "Домобуд" суму у розмірі 4 593 000,00 грн.; зобов'язати арбітражного керуючого Чабана Я.І. повернути до ліквідаційної маси Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельної фірми "Домобуд" суму у розмірі 580 000,00 грн.; залучити в якості третіх осіб: Товарну біржу "Придніпров'є" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАТОМАКС"; зобов'язати арбітражного керуючого Чабана Я.І. звернутись до Товарної біржі "Придніпров'є" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАТОМАКС" з вимогою про повернення коштів та майна, що були отримані ними за недійсними правочинами, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального права, зокрема, ст.ст. 26, 31, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Переглянувши у касаційному порядку прийняту судом апеляційної інстанції постанову, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційні скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельної фірми "Домобуд" Чабана Я.І. та ТОВ "ДАТОМАКС" підлягають задоволенню, а касаційна скарга ПАТ "Комерційний банк "Земельний капітал" підлягає задоволенню частково, з огляду на таке.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом апеляційної інстанції, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2010 за заявою Закритого акціонерного товариства "Будіндустрія" порушено провадження у справі № Б3/160-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельної фірми "Домобуд" відповідно до вимог статей 1, 6, 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду від 21.02.2011 затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельної фірми "Домобуд" до якого включено: - Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІФТ" - 9 143 621,31 грн. (І черга); - Закрите акціонерне товариство "Будіндустрія" - 522 034,92 грн. (ІV черга); - Товариство з обмеженою відповідальністю "-Хеліос-" - 515 200,00 грн. (ІV черга); - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Земельний капітал" - 2 218 285,35 грн. (ІV черга); 1 598 376,05 грн. (VІ черга); - Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж - 40 052,15 грн. (ІV черга); 118 542,02 грн. (VІ черга); - ОСОБА_10 - 780 225,00 грн. (ІV черга); - ОСОБА_11 - 416 750,00 грн. (ІV черга); - ОСОБА_12 - 581 381,25 грн. (ІV черга).

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю проектно-будівельну фірму "Домобуд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі.

14.02.2014 ПАТ "Комерційний банк "Земельний капітал" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії арбітражного керуючого (ліквідатора) Чабана Я.І., в якій просило господарський суд: 1) визнати незаконними дії арбітражного керуючого (ліквідатора) Чабана Ярослава Ігоревича щодо розподілу та перерахуванню коштів, отриманих в результаті продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельної фірми "Домобуд", а саме: об'єкту незавершеного будівництва за проектом автогаражний комплекс за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Космічна, 9б; об'єкту незавершеного будівництва за проектом квартирний (багатоповерховий) житловий будинок за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Космічна, 9а, секція 5; об'єкту незавершеного будівництва квартирний (багатоповерховий) житловий будинок за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 36 на користь арбітражного керуючого Чабана Я.І. та Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІФТ"; 2) Товариству з обмеженою відповідальністю "СВІФТ" повернути до ліквідаційної маси Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельної фірми "Домобуд" суму у розмірі 4 593 000,00 грн.; 3) арбітражному керуючому Чабану Я.І. повернути до ліквідаційної маси Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельної фірми "Домобуд" суму у розмірі 629 000,00 грн.

22.04.2014 до господарського суду Дніпропетровської області із заявою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІФТ" та просило, з посиланням на пункт 4 статті 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", визнати недійсними торги (аукціон) з продажу майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельної фірми "Домобуд", які проведено Товарною біржею "Придніпров'є"; та його результати: - визнати недійсним протокол № 09202 від 20.09.2013 про проведення відкритих торгів (аукціону) з продажу майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельної фірми "Домобуд"; - визнати недійсним Договір № 14 - лот 2 купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 20.09.2013; - визнати недійсним свідоцтво про право власності від 23.09.2013, видане приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9.

15.05.2014 від ПАТ "Комерційний банк "Земельний капітал" надійшла заява про залучення при розгляді заяви ТОВ "СВІФТ" до участі у справі третіх осіб, а саме: Товарну біржу "Придніпров'є" та ТОВ "ДАТОМАКС".

19.05.2014 представник Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний капітал" подав до господарського суду Дніпропетровської області Доповнення до скарги на дії арбітражного керуючого Чабана Я.І., в яких зазначив, що загальні витрати щодо продажу заставного майна склали 482 000,00 грн., у зв'язку з чим просив господарський суд: 1) визнати незаконними дії арбітражного керуючого (ліквідатора) Чабана Ярослава Ігоревича щодо розподілу та перерахуванню коштів, отриманих в результаті продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельної фірми "Домобуд", а саме: об'єкту незавершеного будівництва за проектом автогаражний комплекс за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Космічна, 9б; об'єкту незавершеного будівництва за проектом квартирний (багатоповерховий) житловий будинок за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Космічна, 9а, секція 5; об'єкту незавершеного будівництва квартирний (багатоповерховий) житловий будинок за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 36 на користь арбітражного керуючого Чабана Я.І. та Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІФТ"; 2) зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІФТ" повернути до ліквідаційної маси Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельної фірми "Домобуд" суму у розмірі 4 593 000,00 грн.; 3) зобов'язати арбітражного керуючого Чабана Я.І. повернути до ліквідаційної маси Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельної фірми "Домобуд" суму у розмірі 580 000,00 грн.

19.05.2014 ПАТ "Комерційний банк "Земельний капітал" надало до господарського суду заперечення на заяву ТОВ "СВІФТ", в якому просило суд зобов'язати кожну із сторін недійсних правочинів повернути другій стороні отримане на виконання оспорюваних правочинів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2014 у справі № Б3/160-10 відмовлено у задоволенні скарги ПАТ КБ "Земельний капітал" від 14.02.2014 та доповнень до неї від 19.05.2014 про визнання незаконними дій арбітражного керуючого (ліквідатора) Чабана Я.І. щодо розподілу та перерахування коштів, отриманих в результаті продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельної фірми "Домобуд". Задоволено заяву ТОВ "СВІФТ" від 22.04.2014 про визнання торгів недійсними, а саме: - визнано недійсними торги (аукціон) з продажу майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельної фірми "Домобуд", які було проведено Товарною Біржею "Придніпров'є"; - визнано недійсним протокол № 09202 від 20.09.2013 про проведення відкритих торгів (аукціону) з продажу майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельної фірми "Домобуд"; - визнано недійсним договір № 14 - лот 2 купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 20.09.2013; - визнано недійсним свідоцтво про право власності від 23.09.2013, видане приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9.

Відмовляючи у задоволенні скарги ПАТ "Комерційний банк "Земельний Капітал" від 14.02.2014 (з Доповненнями від 19.05.2014), суд першої інстанції в ухвалі від 22.05.2014 послався на затвердження комітетом кредиторів боржника (протоколи від 23.09.2013 та від 31.08.2013) оплати послуг арбітражного керуючого Чабана Я.І. за період з 22.11.2011 по 20.09.2013 у розмірі 49 000,00 грн.; 340 0000 грн. здійснені ліквідатором виплати з оплати послуг товарної біржі; 150 000,00 грн. оплати послуг товарної біржі; 90 000,00 грн. витрат на проведення технічної інвентаризації майна боржника; 3 228 000,00 грн. та 1 365 000,00 грн. задоволених ліквідатором вимог ТОВ "СВІФТ", що відносяться до першої черги задоволення у відповідності до черговості, встановленої пунктом 1 частини 1 статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Щодо доводів ПАТ "Комерційний банк "Земельний капітал" про порушення ліквідатором вимог ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при розподілі грошових коштів за результатами реалізації ліквідаційної маси боржника, а саме, що ліквідатор повинен був розподіляти грошові кошти від реалізації ліквідаційного майна тільки після повного розпродажу майна, суд першої інстанції дійшов висновку, що дані вимоги скаржника є необґрунтованими, в зв'язку з тим, що ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає, що лише після того, як ліквідатором у повному обсязі будуть здійснені усі необхідні дії з реалізації всієї ліквідаційної маси банкрута, він розпочинає у порядку черговості розрахунки з кредиторами.

Крім того, суд першої інстанції зазначив, що ч. 1 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що витрати, які відносяться до першої черги задоволення відшкодовуються ліквідаційною комісією після реалізації нею частини ліквідаційної маси, та дійшов висновку, що дії ліквідатора з часткового погашення вимог ТОВ "СВІФТ" та витрат у розмірі 580 000,00 грн. є цілком законними.

Відмовляючи в клопотанні ПАТ "Комерційний банк "Земельний Капітал" про зобов'язання кожної із сторін недійсних правочинів повернути другій стороні отримане на виконання оспорюваних правочинів, суд першої інстанції зазначив, з посиланням на п. 2.13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 29.05.2013, що у вирішенні питання про застосування передбачених законом наслідків недійсності правочину, який є оспорюваним (а не нікчемним), господарському суду слід виходити зі змісту позовних вимог, якщо спір з приводу таких наслідків між сторонами відсутній, у господарського суду немає правових підстав зобов'язувати їх вчинити дії, прямо передбачені законом, зокрема частиною першою статті 216 ЦК України, частиною другою статті 208 ГК України.