Постанова ВГСУ від 04.08.2026 року у справі №675/933/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року

м. Київ

справа № 675/933/23

провадження № 51 - 893 км 26

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене

до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62023000000000410

від 23 травня 2023 року, щодо

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івашківці Новоушицького району Хмельницької області, громадянина України, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ізяслав Хмельницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ст. 191 ч. 3 КК України,

за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, ОСОБА_6 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 09 грудня 2025 року щодо ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Зміст судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини

Вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23 червня

2025 року ОСОБА_4 і ОСОБА_5 визнано невинуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України,

та виправдано кожного з них на підставі ст. 373 ч. 1 п. 3 КПК України через недоведеність того, що в діянні обвинувачених є склад кримінального правопорушення.

Прийнято рішення щодо речових доказів і процесуальних витрат.

Органом досудового розслідування начальник Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» ОСОБА_4 та старший інженер (з інформатизації та зв`язку) відділу інженерно-технічних засобів охорони, зв`язку та інформатизації вказаної установи, ОСОБА_5 , будучи службовими особами, обвинувачувалися

у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

У період з 20 жовтня 2020 року по 20 листопада 2020 року виправною колонією проведено закупівлю охоронного обладнання, а саме 10 ємнісних сповіщувачів

СЄ-2 та контролера СОЄ, і у вказаний період у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення розтрати державних коштів шляхом зловживання службовим становищем та службового підроблення, до реалізації якого останній вирішив залучив свого підлеглого ОСОБА_5 .

За домовленістю між ними кожен, відповідно до своїх службових обов`язків, мав забезпечити видачу первинних документів із завідомо неправдивими відомостями про господарські операції з метою створення підстав для здійснення оплати

за фактично не виготовлені та не поставлені товарно-матеріальні цінності.