ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2015 року Справа № Б-13/57
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Ткаченко Н.Г.
Суддів - Куровського С.В.
Поліщука В.Ю.
За участю представників: ПАТ " Брокбізнесбанк" - Грищенко І.С.; ліквідатора ТОВ "Пластпайп" - Фатули Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, в режимі відеоконференції через Господарський суд Івано-Франківської області, касаційну скаргу ПАТ " Брокбізнесбанк "
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.05.2015 та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.2015 по справі № Б-13/57 про визнання банкрутом ТОВ "Пластпайп",-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 18.06.2009 порушене провадження по справі № Б-13/57 про банкрутство ТОВ "Пластпайп" за ст. 53 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , введено процедуру санації, призначено розпорядника майна та керуючого санацією.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 11.02.2010 затверджено план санації боржника.
Постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 07.07.2011 визнано ТОВ "Пластпайп" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Фатулу Т.В.
Ліквідатором Фатулою Т.В. 27.01.2015 подано до господарського суду клопотання про затвердження протоколу засідання комітету кредиторів ТОВ "Пластпайп" від 13.01.2015 та погодження укладення ліквідатором ТОВ "Пластпайп" договору купівлі - продажу майна боржника - екструзійної лінії для виробництва труб Metalchem ПЕ 90-180 в користь ФОП ЗвіринськоїІ.Е. за 50 000 грн.( тобто по ціні нижчій ціни останніх торгів на аукціоні) або будь-якому іншому контрагенту на аналогічних умовах.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.2015 / суддя - Шкіндер П.А./ задоволено клопотання ліквідатора ТОВ "Пластпайп" та затверджено протокол засідання комітету кредиторів ТОВ "Пластпайп" від 13.01.2015 в частині погодження укладення ліквідатором ТОВ "Пластпайп" договору купівлі - продажу майна боржника - екструзійної лінії для виробництва труб Metalchem ПЕ 90-180 в користь ФОП ЗвіринськоїІ.Е. за 50 000 грн.( тобто нижчу ціну останніх торгів на аукціоні) або будь-якому іншому контрагенту на аналогічних умовах.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.05.2015 / судді: Михалюк О.В., Мельник Г.І., Плотніцький Б.Д./ залишено без змін ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.2015.
В касаційній скарзі ПАТ "Брокбізнесбанк" просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.05.2015 та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.2015 посилаючись на те, що вони постановлені з порушенням вимог Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", а справу направити до господарського суду Івано-Франківської області для продовження розгляду.
У відзиві на касаційну скаргу ліквідатор ТОВ "Пластпайп" Фатула Т.В. просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.05.2015 та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.2015 залишити без змін, посилаючись на те, що висновки судів попередніх інстанцій відповідають вимогам Закону.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представника ПАТ "Брокбізнесбанк", який підтримав касаційну скаргу, пояснення ліквідатора ТОВ "Пластпайп" Фатули Т.В., який заперечував проти касаційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, реалізація майна боржника ТОВ "Пластпайп" в ліквідаційній процедурі здійснюється відповідно до вимог Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " в редакції, чинній з 19.01.2013.
Задовольняючи клопотання ліквідатора ТОВ "Пластпайп" Фатули Т.В., Господарський суд Івано-Франківської області, з яким погодився Львівський апеляційний господарський суд, виходив з того, що оскільки відповідно до повідомлення ТОВ "Аукціонний центр "Універсал" №122 від 18.11.2013 було оголошено другий повторний аукціон з продажу майна, що належить ТОВ "Пластпайп", а саме, ЛОТ № 1 екструзійної лінії для виробництва труб Metalchem ПЕ 90-180, дата вводу в експлуатацію 15.03.2007р., з початковою вартістю 75 945,00 грн. без ПДВ, але станом на 18.11.2013р. жодної заявки на участь в аукціоні за запропонованими стартовими цінами не поступило, а ліквідатором отримано комерційну пропозицію від ФОП Звіринської І.Е. щодо купівлі екструзійної лінії для виробництва труб Metalchem ПЕ 90-180 по ціні нижчій, ніж остання ціна торгів на аукціоні, а саме, 50 000 грн. і комітетом кредиторів ТОВ "Пластпайп" 13.01.15р. було погоджено укладання такого договору купівлі-продажу з ФОП Звіринською І.Е., або з будь-яким іншим контрагентом на аналогічних умовах, то такий безпосередній продаж даного майна за запропонованою ціною 50 000 грн, тобто нижчою ціни останніх торгів на аукціоні, ФОП Звіринській І.Е., або будь-якому іншому контрагенту на аналогічних умовах, є обгрунтовано необхідною і не протирічить вимогам п.6. ст.44 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ".
Але з такими висновками судів попередніх інстанцій погодитись не можна.
Згідно із ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Відповідно до чинного законодавства рішення суду є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.
Оскаржувані судові рішення першої та апеляційної інстанцій зазначеним вище вимогам не відповідає.
Відповідно до ч.4 ст.42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.
Сервисы для юристов