ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2015 року Справа № 925/78/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Ткаченко Н.Г. - головуючого, Куровського С.В. - доповідача, Погребняка В.Я.,за участю: представника ПАТ "Укрсоцбанк" - Борисова О.С. (дов. від 05.02.2015), арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "Агропром-В" арбітражного керуючого
Ярмолінського Ю.В.
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2015
у справі №925/78/14 господарського суду Черкаської області
за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю " Агропром-В"
про визнання банкрутом,
встановив:
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07.04.2015 (суддя Хабазня Ю.А.) затверджено грошову винагороду арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх повноважень.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 (колегія суддів у складі: Остапенко О.М. - головуючий, Верховець А.А., Шипко В.В.) ухвалу господарського суду Черкаської області від 07.04.2015 скасовано.
В касаційній скарзі ліквідатора ТОВ "Агропром-В" арбітражний керуючий Ярмолінський Ю.В. просить постанову суду апеляційної інстанції від 26.05.2015 скасувати, ухвалу господарського суду першої інстанції від 07.04.2015 залишити в силі. В обґрунтування посилається на порушення норм процесуального права - ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 111-10 ГПК України, та матеріального права - ст.ст. 26, 41, 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно із частиною 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до змісту ч. 9 ст. 16 Закону про банкрутство, в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела їх сплати.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.02.2014 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ „Агропром-В", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.
За результатами розгляду справи у попередньому засіданні ухвалою господарського суду Черкаської області від 31.07.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.
13.08.2014 відбулись засідання зборів кредиторів боржника та комітету кредиторів боржника, в результаті яких прийнято рішення подати на розгляд господарському суду клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури та про затвердження грошової винагороди ліквідатора у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень.
Постановою господарського суду Черкаської області від 02.09.2014 року ТОВ „Агропром-В" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 02.09.2014 клопотання голови комітету кредиторів задоволено, затверджено грошову винагороду ліквідатора у справі у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місць виконання ним повноважень.
Арбітражний керуючий Ярмолінський Ю.В. звернувся до суду з клопотанням від 16.03.2015 № 02-01/10-36, в якому просив встановити йому основну грошову винагороду у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за виконання обов'язків ліквідатора ТОВ „Агропром-В". В обґрунтування зазначає про те, що колишній директор банкрута не отримував заробітну плату за останній рік його роботи, а також посилається на потребу значних зусиль арбітражного керуючого для виконання обов'язків ліквідатора в даній справі.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07.04.2015 затверджено розмір грошової винагороди арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх повноважень.
Апеляційний господарський суд, відповідно до вимог ст.ст. 99-101 ГПК України належним чином дослідивши матеріали справи, врахувавши положення Закону про банкрутство, що стосуються даних правовідносин, дійшов обґрунтованого висновку, що судом першої інстанції помилково задоволено клопотання ліквідатора та збільшено його грошову винагороду до чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх повноважень.
Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 98 Закону про банкрутство арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.
Сервисы для юристов