ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2014 року Справа № 8/113-11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіПопікової О.В. (доповідач у справі)суддів:Кролевець О.А. Прокопанич Г.К. за участю представників: від ТОВ "МВК "Омега"Грищенко О.М. - за дов. від 10.07.2014р.від ТОВ "Вісава"не з'явились (про дату, час та місце судового розгляду повідомлено належним чином)від ПСП "Шляховик"Бєлашко О.О. - за дов. № 128/2 від 03.06.2013від ТОВ "Тридента Агро"не з'явились (про дату, час та місце судового розгляду повідомлено належним чином)від ВДВСКузнєцова К.М. - за дов. № 03.3.22/988/2розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна виробнича компанія "Омега"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.07.2014р.за скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна виробнича компанія "Омега"на бездіяльністьВідділу державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської областіу справі№ 8/113-11 господарського суду Київської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Вісава"доПриватного сільськогосподарського підприємства "Шляховик"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруТовариство з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро"простягнення коштів
У відповідності до розпорядження секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 30.07.2014р. № 02-05/317 для розгляду справи № 8/113-11 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Попікова О.В. (доповідач), судді Кролевець О.А., Прокопанич Г.К.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Київської області від 03.03.2014р. у справі № 8/113-11 (суддя Скутельник П.Ф.), залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2014 (головуючий суддя Агрикова О.В., Рудченко С.Г., Чорногуз М.Г.), скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна виробнича компанія "Омега" на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 10.02.2012р. у справі № 8/113-11 задоволено частково. Визнано бездіяльність ВДВС Фастівського МРУЮ щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 10.02.2012р. у справі № 8/113-11 незаконною. Зобов'язано ВДВС Фастівського МРУЮ примусово виконати наказ господарського суду Київської області 10.02.2014р. у справі № 8/113-11 на користь ТОВ "МВК "Омега" як стягувача у виконавчому проваджені № 31193855 щодо виконання наказу господарського суд Київської області від 10.02.2012р. у справі № 8/113-11 на підставі ухвали господарського суду Київської області від 08.10.2012р. у справі № 8/113-11. В іншій частині вимог відмовлено. У задоволенні заяви ПСП "Шляховик" про зміну сторони виконавчого провадження від 03.03.2014р. відмовлено.
Ухвала місцевого господарського суду та постанова суду апеляційної інстанції обґрунтовані приписами статей 516, 520, 599 Цивільного кодексу України, статті 202 Господарського кодексу України, статті 1212 Господарського процесуального кодексу України, статей 11, 30 Закону України "Про виконавче провадження", статті 23 Закону України "Про платіжні системи в Україні", пункту 4.19.3. наказу Міністерства юстиції України "Про затвердження Інструкції про проведення виконавчих дій" № 74/5 від 15.12.1999р., з огляду на встановлення бездіяльності ВДВС Фастівського МРУЮ щодо виконання рішення господарського суду Київської області від 16.01.2012р. у справі № 8/113-11 на підставі наказу господарського суду Київської області № 8/113-11 від 10.02.2013р.
Не погодившись з постановою суду апеляційної інстанції, ТОВ "МВК "Омега" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати та залишити без змін ухвалу господарського суду Київської області від 03.03.2014р. у справі № 8/113-11 в частині задоволення скарги ТОВ "МВК "Омега" на бездіяльність ВДВС Фастівського МРУЮ щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 10.02.2012р. у справі № 8/113-11 залишити без змін, апеляційну скаргу ПСП "Шляховик" - без задоволення; припинити апеляційне провадження у справі № 8/113-11 з перегляду ухвали господарського суду Київської області від 03.03.2014р. у справі № 8/113-11 в частині відмови ПСП "Шляховик" у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.
В обґрунтування своєї правової позиції скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зокрема приписів статті 35 та частини шостої статті 106 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши касаційну скаргу, заслухавши пояснення представників ТОВ "МВК "Омега", ПСП "Шляховик" та ВДВС Фастівського МРУЮ, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи, повноти їх встановлення в судових рішеннях та застосування судами норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, рішенням господарського суду Київської області від 16.01.2012р. у справі № 8/113-11 позов ТОВ "Вісава" до ПСП "Шляховик" про стягнення заборгованості задоволено повністю. Присуджено до стягнення з ПСП "Шляховик" на користь ТОВ "Вісава" заборгованість за договором купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу від 10.04.2009р. № 53-04-2009 СФК у вигляді пені у сумі 13 201,63 грн., 30% річних у сумі 20 365,81 грн., інфляційних нарахувань в сумі 4 985,89 грн.
10.02.2012р. видано наказ з примусового виконання рішення господарського суду Київської області від 16.01.2012р. у справі № 8/113-11, яке набрало законної сили 26.01.2012р.
13.02.2012р. ТОВ "Вісава" звернулось до ВДВС Фастівського МРУЮ Київської області із заявою про відкриття виконавчого провадження.
15.02.2012р. ВДВС Фастівського МРУЮ Київської області відкрито виконавче провадження ВП № 31193855 з виконання наказу № 8/113-11 господарського суду Київської області, виданого 10.02.2012р.
17.05.2012р. ВДВС Фастівського МРУЮ Київської області виставив платіжні вимоги ПСП "Шляховик" про погашення боргу в сумі 39 174,88 грн.
Згідно з платіжним дорученням від 27.09.2012р. № 127, боржником перераховано на користь ВДВС Фастівського МРУЮ грошові кошти в сумі 85 894,64 грн. з призначенням платежу: "Борг згідно зведеного виконавчого провадження (наказ № 8/113-11 від 10.02.12 господарського суду Київської області)".
01.10.2012р. між ТОВ "Вісава" та ТОВ "МВК" Омега" укладено угоду № 04/10-12 про заміну кредитора у зобов'язані.
Ухвалою господарського суду Київської області від 08.10.2012р. у виконавчому провадженні ВП № 31193855 по стягненню з ПСП "Шляховик" на користь ТОВ "Вісава", яке перебуває на примусовому виконанні у ВДВС Фастівського МРУЮ Київської області, замінено сторону виконавчого провадження - стягувача - ТОВ "Вісава", на нового стягувача - ТОВ "МВК "Омега".
Постановою ВДВС Фастівського МРУЮ від 24.10.2012р. закінчено виконавче провадження № 31193855 щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 10.02.2012р. у справі № 8/113-11 у зв'язку з повним його виконанням та перерахуванням коштів на рахунок ТОВ "Вісава" (первісного стягувача).
Ухвалою господарського суду Київської області від 18.02.2014р. у справі № 8/113-11 у задоволенні скарги ТОВ "МВК "Омега" на дії та бездіяльність ВДВС Фастівського МРУЮ щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 10.02.2012р. у справі № 8/113-11 відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2013р. у справі № 8/113-11 ухвалу господарського суду Київської області від 18.02.2014р. у справі № 8/113-11 скасовано. Визнано бездіяльність ВДВС Фастівського МРУЮ під час виконання наказу господарського суду Київської області від 10.02.2012р. у справі № 8/113-11 щодо нездійснення заміни кредитора у ВП № 31193855 незаконною, визнано дії ВДВС Фастівського МРУЮ по винесенню постанови про закінчення виконавчого провадження від 24.10.2012р. у ВП №31193855 незаконними, визнано постанову ВДВС Фастівського МРУЮ про закінчення виконавчого провадження від 24.10.2012р. у ВП №31193855 недійсною.
Постановою ВДВС Фастівського МРУЮ від 26.05.2013р. відновлено виконавче провадження № 31193855 щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 10.02.2012р. № 8/113-11.
Постановою ВДВС Фастівського МРУЮ від 26.05.2013р. замінено сторону (стягувача) у виконавчому провадження № 31193855 - ТОВ "Вісава", на нового стягувача - ТОВ "МВК "Омега".
Постановою ВДВС Фастівського МРУЮ від 21.08.2013р. закінчено виконавче провадження № 31193855 щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 10.02.2012р. № 8/113-11 на підставі пункту 13 частини першої статтв 49 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку з непред'явленням виконавчого документа у строки, встановлені статтею 51 Закону України "Про виконавче провадження".
Ухвалою господарського суду Київської області від 23.09.2013р. скаргу ТОВ "МВК "Омега" на дії ВДВС Фастівського МРУЮ Київської області щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 10.02.2012р. у справі № 8/113-11 задоволено. Визнано дії ВДВС Фастівського МРУЮ Київської області по винесенню постанови про закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 13 частини першої статті 49 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.08.2013р. у ВП № 31193855 незаконними, постанову ВДВС Фастівського МРУЮ Київської області про закінчення виконавчого провадження від 21.08.2013р. у ВП № 31193855 - недійсною.
Постановою ВДВС Фастівського МРУЮ від 03.10.2013р. відновлено виконавче провадження з виконання наказу № 8/113-11, виданого 10.02.2012р. господарським судом Київської області про стягнення з ПСП "Шляховик" на користь ТОВ "Вісава" заборгованості.
Ухвалою господарського суду Київської області від 03.02.2014р. заяву ТОВ "МВК "Омега" від 22.01.2014р. № 22-1/01 задоволено; поновлено строк для пред'явлення наказу господарського суду Київської області від 10.02.2012р. у справі № 8/113-11 до виконання. Видано дублікат наказу господарського суду Київської області від 10.02.2012р. у справі № 8/113-11.
Сервисы для юристов