Постанова ВГСУ від 04.06.2015 року у справі №922/4929/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року Справа № 922/4929/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Коробенка Г.П.

суддів Прокопанич Г.К.

Шаргала В.І.

за участю представників:

Позивача: не з'явився;

Відповідача: Горбатих Ю.А., дов. № б/н від 02.06.2015 року;

розглянувши касаційну скаргу спільного підприємства "Фрегат" товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 року

у справі № 922/4929/14 господарського суду Харківської області

за позовом Харківської міської ради

до спільного підприємства "Фрегат" товариства з обмеженою відповідальністю

про повернення майна та стягнення 133 289,91 грн.

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до спільного підприємства "Фрегат" товариства з обмеженою відповідальністю, просила зобов'язати відповідача повернути в натурі територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради безпідставно набуте майно - земельну ділянку площею 0,415 га, яка розташована по вул. Корчагінців, 36 у м. Харкові та стягнути з відповідача доходи, отримані від безпідставно набутого майна у розмірі 133 289,91 грн. (т. 1, а.с. 3-8).

Позовні вимоги мотивовано посиланням на приписи ст. ст. 1212-1215 Цивільного кодексу України.

Заявою від 03.12.2014 року спільне підприємство "Фрегат" товариство з обмеженою відповідальністю просило відмовити у задоволенні позову у зв'язку з спливом позовної давності (т. 1, а.с. 91-93).

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.12.2014 року (суддя Ольшанченко В.І.) у задоволенні позову відмовлено (т. 1, а.с. 198-203).

Судовий акт мотивовано недоведеністю позовних вимог та спливом позовної давності.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 року (головуючий Могилєвкін Ю.О., судді Пушай В.І., Плужник О.В.) рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2014 року в частині відмови у позові про стягнення 133 289,91 грн. доходу скасовано та прийнято в цій частині нове про задоволення позову. В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2014 року залишено без змін (т. 2, а.с. 70-76).

Оскаржений судовий акт в частині задоволених вимог мотивовано їх обгрунтованістю та доведеністю.

Не погодившись з прийнятим апеляційною інстанцією судовим актом, спільне підприємство "Фрегат" товариство з обмеженою відповідальністю звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, просило постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 року скасувати, рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2014 року залишити в силі та зупинити виконання постанови апеляційної інстанції (т. 2, а.с. 87-101).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.04.2014 року касаційну скаргу спільного підприємства "Фрегат" товариства з обмеженою відповідальністю прийнято до провадження та призначено до розгляду на 28.05.2014 року, зупинено виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 року до закінчення перегляду справи в порядку касації (т. 2, а.с. 85-86).

У відзиві на касаційну скаргу Харківська міська рада вважає оскаржений судовий акт таким, що прийнятий з дотриманням норм матеріального та процесуального права (т. 2, а.с. 115-121).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.05.2014 року продовжено строк розгляду справи та оголошено перерву до 04.06.2015 року (т. 2, а.с. 136-137).