Постанова ВГСУ від 04.06.2014 року у справі №927/1219/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року Справа № 927/1219/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського А.Г.

суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,

розглянувши

касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю

"Агроінвест - Борзна"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 20.02.2014 року

у справі № 927/1219/13 Господарського суду

Чернігівської області

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю

"Амако Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю

"Агроінвест - Борзна"

про стягнення 1 884 313,47 грн.

за участю представників сторін:

позивача - Зауткін С.С. дов. від 19.03.2014 р.,

відповідача - Степаненко Р.О. дов. від 13.01.2014 р.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 05.12.2013 р. (суддя - Федоренко Ю.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Борзна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна" 1 271 809,84 грн. боргу, 66 134, 12 грн. витрат від інфляції, 485 803,38 грн. - 13% річних, та 37 655,45 грн. судового збору. В іншій частині позову про стягнення 60 566,13 грн. - відмовлено. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Амако Україна" з Державного бюджету України 106,50 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2014 р. (судді - Андрієнко В.В., Буравльов С.І., Шапран В.В.) рішення Господарського Чернігівської області від 05.12.2013 р. залишено без змін.

Не погоджуючиcь з рішенням та постановою апеляційного господарського суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест - Борзна" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, мотивуючи скаргу доводами про порушення судами норм матеріального та процесуального права та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У відзиві позивач просить залишити рішення та постанову без змін , а скаргу без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити постанову апеляційного господарського суду без змін, а скаргу без задоволення.

Касаційна скарга залишається без задоволення, коли суд визнає, що постанова апеляційного господарського суду прийнята з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.