ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2014 року Справа № 925/2002/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дунаєвської Н.Г. - головуючого,
Мележик Н.І.,
Самусенко С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Черкаської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04 березня 2014 року у справі № 925/2002/13 Господарського суду Черкаської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, в особі Черкаської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Черкаси, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, м. Черкаси, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_7, Черкаська область, про стягнення 48 022,47 грн.,
за участю представників сторін:
позивача - Дідківський А.С. (дов. № 251/14 від 13.05.14);
відповідача - ОСОБА_6
третьої особи - не з'явився,
в с т а н о в и в:
У грудні 2013 року позивач ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", в особі Черкаської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", пред'явив у господарському суді позов до відповідача ФОП ОСОБА_6 про стягнення 48 022,47 грн.
Вказував, що 21.09.07 між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (кредитором) та ФОП ОСОБА_6 (позичальником) був укладений кредитний договір № 012/02-2/1324-07, згідно якого він зобов'язався надати позичальнику кредит в сумі 707 000 грн. зі сплатою 13 % річних за користування кредитними коштами та з кінцевою датою повернення до 20.09.17, а позичальник - повернути вказані грошові кошти та проценти за користування кредитом в строки та на умовах, визначених договором.
Посилаючись на порушення відповідачем умов договору в частині сплати процентів за користування кредитними коштами, позивач просив стягнути з відповідача 41 073,38 грн. процентів та 6 949,09 грн. пені, а всього - 48 022,47 грн.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 26 грудня 2013 року (суддя Скиба Г.М.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04 березня 2014 року (колегія суддів у складі: Шапрана В.В. - головуючого, Андрієнка В.В., Буравльова С.І.), припинено провадження у справі в частині вимог про стягнення 41 073,38 грн. процентів за користування кредитними коштами та в частині вимог про стягнення 3 769,60 грн. пені.
Відмовлено в задоволенні вимог про стягнення 3 179,49 грн. пені.
Рішення в частині припинення провадження у справі мотивовані посиланнями на стягнення заявлених позивачем 41 073,38 грн. процентів за користування кредитними коштами та 3 769,60 грн. пені з поручителя ОСОБА_7 на підставі рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 12.06.13 у справі № 710/975/13-ц за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_7 про стягнення коштів, про що 12.06.13 ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" було видано виконавчий лист.
Судові акти в частині в частині відмови в задоволенні вимог про стягнення 3 769,60 грн. пені, обґрунтовані наявністю виключних підстав для зменшення розміру пені на підставі п. 3 ст. 83 ГПК України.
У касаційній скарзі ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", в особі Черкаської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій приписів ст.ст. 526, 554, 629, 651 ЦК України, просить скасувати постановлені у справі судові акти та постановити нове рішення про задоволення його вимог.
Розглянувши матеріали справи і доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права у вирішенні даного спору, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.
Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, 21.09.07 між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (кредитором) та ФОП ОСОБА_6 (позичальником) був укладений кредитний договір № 012/02-2/1324-07, згідно якого кредитор зобов'язався надати позичальнику кредит в сумі 707 000 грн. зі сплатою 13 % річних за користування кредитними коштами та з кінцевою датою повернення до 20.09.17, а позичальник - повернути вказані грошові кошти та проценти за користування кредитом в строки та на умовах, визначених договором.
14.01.10 між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та громадянкою ОСОБА_7 (поручитель) був укладений договір поруки № 012/02-2/1324-07оп, згідно якого поручитель поручився перед кредитором за виконання позичальником договірних зобов'язань за кредитним договором № 012/02-2/1324-07 від 21.09.07.
Відповідно до ст.ст. 11, 629 ЦК України договір є однією з підстав виникнення зобов'язань та є обов'язковим для виконання сторонами.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України).
Статтею 530 ЦК України встановлено якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Судами встановлено, що на виконання своїх договірних зобов'язань банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 707 000 грн., які останній, за згодою банку, повернув кредитору достроково, за рахунок продажу заставного майна. Спір про стягнення тіла кредиту відсутній.
Сервисы для юристов