ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2014 року Справа № 917/2076/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),
Дунаєвської Н.Г.,
Самусенко С.С.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні касаційну
скаргу Публічного акціонерного товариства
акціонерного банку "Укргазбанк"
на рішення господарського суду Полтавської області
від 28.01.2014 року
та постанову Харківського апеляційного
господарського суду 12.03.2014 року
у справі № 917/2076/13
господарського суду Полтавської області
за позовом Публічного акціонерного товариства
акціонерного банку "Укргазбанк"
до Публічного акціонерного товариства
"Полтавський дослідний механічний завод" в особі ліквідаційної комісії
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників:
позивача - не з"явились
відповідача - Курбали А.В.
В С Т А Н О В И В:
В жовтні 2013 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Полтавський дослідний механічний завод" в особі ліквідаційної комісії про зобов"язання ліквідаційної комісії відповідача включити до проміжного ліквідаційного балансу грошові кошти банку по сплаті пені, нарахованої за період з 22.04.2012 року по 30.06.2013 року, за неналежне виконання зобов"язань за кредитним договором № 35-КЛ-Ю від 22.06.2007 року, в сумі 1 337 595,66 грн. та пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом у розмірі 162 995,24 грн.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 28.01.2014 року (суддя Тимощенко О.М.), залишеним без змін Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 року (судді: Здоровко Л.М., Плахов О.В., Шутенко І.А.), в задоволенні позову відмовлено повністю.
В касаційній скарзі Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" просить скасувати рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів, посилаючись на неправильне застосування апеляційним господарським судом норм матеріального та порушення норм процесуального права.
Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, юридичну оцінку її обставин та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.
Полный текстCopyright © 2014-2026 «Протокол». Все права защищены.