ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2016 року Справа № 922/5550/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючогоКролевець О.А., суддів:Євсікова О.О., Попікової О.В.,розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Антекс"на рішенняГосподарського суду Донецької області від 02.12.2015та постановуДонецького апеляційного господарського суду від 02.03.2016у справі№922/5550/14 Господарського суду Донецької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Антекс"доПублічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"прозобов'язання здійснити перерахунок щомісячних платежів за кредитним договором за участю представників сторінвід позивача:не з'явився,від відповідача:Медведь А.В. (дов. б/н від 15.01.2016),
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Антекс" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок щомісячних платежів за кредитним договором № 04-84 від 16.05.2012.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 02.12.2015 у справі № 922/5550/14 (суддя Демідова П.В), залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.03.2016 (колегія суддів у складі: Мартюхіна Н.О., Будко Н.В., Малашкевич С.А.), у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із вказаними рішенням та постановою, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати як такі, що прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.
Відповідач у відзиві проти доводів касаційного оскарження заперечив з підстав їх необґрунтованості, просив у задоволенні касаційної скарги ТОВ "Антекс" відмовити, а оскаржені судові рішення у даній справі залишити без змін.
Учасники судового процесу згідно з приписами ст. 1114 ГПК України були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак позивач не скористався передбаченим законом правом на участь у розгляді справи касаційною інстанцією.
Заслухавши пояснення представника відповідача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши згідно з ч. 1 ст. 1117 ГПК України наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в судових рішеннях, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено судами попередніх інстанцій та підтверджується матеріалами справи, 16.05.2012 між Публічним акціонерним товариством "Перший Український міжнародний банк" (далі - банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Антекс" (далі - позичальник) укладений кредитний договір № 04-84 (далі - кредитний договір), за умовами якого банк зобов'язувався надати позичальнику кредит у розмірі 570 604,19 грн. (з урахуванням додаткової угоди № 10 від 30.05.2014).
Пунктом 7.2 кредитного договору в редакції додаткової угоди № 10 від 30.05.2014 встановлено, що процентна ставка за користування кредитом становить 20 % річних.
Згідно з п. 7.2.1.1 кредитного договору в редакції додаткової угоди № 10 від 30.05.2014 сторони погодили, що у випадку невиконання чи неналежного виконання/ненастання/недоотримання з будь-яких підстав (в т.ч. форс-мажорного характеру) одного із зобов'язань/умов, встановлених пунктами 10.3.6.1, 10.3.6.7, 10.3.6.11, 10.3.6.12 кредитного договору у сукупності (разом одночасно), незважаючи на положення п. 7.2.1 кредитного договору, процентна ставка за користування кредитом становить 21% річних.
Відповідно до п. 7.2.1.2 кредитного договору в редакції додаткової угоди № 10 від 30.05.2014 у випадку невиконання чи неналежного виконання/ненастання/недоотримання з будь-яких підстав (в т.ч. форс-мажорного характеру) двох із зобов'язань/умов, встановлених пунктами 10.3.6.1, 10.3.6.7, 10.3.6.11, 10.3.6.12 кредитного договору у сукупності (разом одночасно), незважаючи на положення п. 7.2.1 та п. 7.2.1.1 кредитного договору, процентна ставка за користування кредитом становить 22% річних.
Сторони погодились, що проценти за користування кредитом за ставкою, вказаною в п.п. 7.2.1.1., 7.2.1.2 кредитного договору, нараховуються у кожному випадку невиконання чи неналежного виконання/ненастання/недоотримання одного, двох із зобов'язань/умов, встановлених пунктами 10.3.6.1, 10.3.6.7, 10.3.6.11, 10.3.6.12 кредитного договору у сукупності (разом одночасно), починаючи з першого дня невиконання чи неналежного виконання/ненастання/недоотримання зазначених зобов'язань/умов до тієї дати, коли всі зазначені порушені зобов'язання/умови у сукупності будуть виконані/дотримані належним чином/настануть.
У разі, якщо всі зобов'язання, встановлені в пунктах 10.3.6.1, 10.3.6.7, 10.3.6.11, 10.3.6.12 кредитного договору будуть у сукупності (разом одночасно) виконані/належним чином дотримані/настануть, застосовується первісна процентна ставка, яка визначена п. 7.2.1 кредитного договору, з дати наступної за датою, коли зазначені порушені зобов'язання/умови були виконані/дотримані належним чином/настануть.
Сторони дійшли згоди, що положення пункту 7.2.1.12 кредитного договору мають поновлювальний характер і можуть застосовуватися протягом всього строку дії договору.
За умовами п. 10.3.6.7 позичальник зобов'язувався протягом строку дії цього договору щомісячно (з першого по останній день календарного місяця) забезпечувати надходження грошових кошів на всі поточні рахунки, відкриті позичальником в банку, в будь-якій валюті обсязі не меншому ніж 80% від загального обсягу надходжень на всі поточні рахунки позичальника в банківських установах за відповідний місяць.
Для здійснення контролю за виконанням зазначеного обов'язку позичальник зобов'язувався забезпечити щомісячно не пізніше 5 числа поточного місяця надання банку належним чином засвідчених печаткою та підписом керівника та головного бухгалтера довідок або документів, сформованих за допомогою програмних комплексів позичальника "1С-Бухгалтерія" або "Клієнт-Банк", про оборот коштів на поточних рахунках позичальника, відкритих в інших банківських установах станом на останнє число кожного попереднього календарного місяця, на підставі яких банк здійснює розрахунок обсягу надходжень грошових коштів на поточні рахунки позичальника, відкриті в банку (п. 10.3.6.7 кредитного договору).
За умовами п. 14.5 цей договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до моменту виконання сторонами взятих на себе зобов'язань згідно цього договору в повному обсязі.
Відповідно до п. 10.3.6.1 кредитного договору позивач прийняв на себе зобов'язання протягом 14 календарних днів з дня укладення відповідних угод про забезпечення кредитних зобов'язань застрахувати (та надати банку відповідні докази такого страхування) за свій рахунок та на користь банку (як вигодонабавуча) рухоме та нерухоме майно, яке буде передано банку в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідно до ст. 3 та ст. 8 кредитного договору, на весь строк дії кредитного договору у страховика, схваленого банком. Відповідне майно має бути застраховане на суму, не менше ніж буде узгоджена у відповідній угоді про забезпечення, від ризиків випадкового знищення, випадкового пошкодження та псування. В договорі(ах) страхування повинно бути передбачено, що зміна умов такого(их) договору(ів), в тому числі вигодонабувача без попередньої згоди банку забороняється. Істотні умови договору(ів) страхування (в тому числі ризики та страхові випадки) мають бути погоджені з банком до його (їх) підписання.
Протягом строку дії кредитного договору позичальник зобов'язувався забезпечувати перебування рухомого майна та нерухомого майна, яке буде передане банку в забезпечення виконання зобов'язань за цим договором, застрахованим відповідно до договору(ів) страхування, укладання якого(их) передбачено цим договором, на тих самих умовах, на яких цей(і) договір(ори) страхування був(ли) укладений(і).
16.05.2012 між Публічним акціонерним товариством "Перший Український міжнародний банк" (далі - заставодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Антекс" (далі - заставодавець) укладений договір застави транспортних засобів № 10-88 (далі - договір застави), згідно з яким заставодавець з метою забезпечення зобов'язань, що випливають з кредитного договору, передав, а заставодержатель прийняв у заставу на визначених цим договором умовах транспортні засоби, зазначені в п. 2.1 договору застави.
11.06.2014 між Приватним акціонерним товариством "Українська страхова компанія "АСКА" (далі - страховик) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Антекс" (далі - страхувальник) укладено договір страхування № 3142270 (далі - договір страхування), за умовами якого позивач застрахував транспортні засоби, які є предметом застави.
Згідно п. ХІV сторони встановили строк дії договору страхування з 05.07.2014 по 04.07.2015 з урахуванням умов п. ХІІІ, згідно з якими страхувальник зобов'язувався щоквартально сплачувати страхову премію в строк до 04.07.2014 - першу частину, в строк до 04.10.2014 - другу частину, в строк до 04.01.2015 - третю, в строк до 04.04.2015 - четверту. У випадку несплати чергової частини премії на рахунок страховика, договір страхування вважається припиненим з 00 годин дня, наступного за днем, вказаним як останній строк внесення страхової премії.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що у провадженні Господарського суду Донецької області перебувала справа № 922/4981/14-908/5765/14 за позовом ТОВ "Антекс" до ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" про визнання незаконними дій, в межах якої встановлено, що банк належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, надавши позичальнику кредитні кошти в обсязі та на умовах, передбачених кредитним договором, однак позичальник взяті на себе зобов'язання за цим договором не виконав. У зв'язку з невиконанням позичальником зобов'язань щодо направлення грошових потоків в обсязі 80 % на рахунки, відкриті в ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк", 10.10.2014 банк повідомив позичальника про збільшення розміру відсоткової ставки за користування кредитними коштами з 01.10.2014 до 21 %, а з 05.10.2014 - до 22 % за відсутність підтвердження оплати страхових платежів за договором страхування заставленого майна.
Посилаючись на неправомірність дій банку в частині збільшення відсоткової ставки за користування кредитними коштами, ТОВ "Антекс" звернулось до господарського суду з даним позовом, в якому просило зобов'язати банк здійснити перерахунок щомісячних платежів за кредитним договором з урахуванням первісно встановленої відсоткової ставки у розмірі 20%. Водночас позивач зазначив, що причиною невиконання ним п. 10.3.6.7 кредитного договору стало блокування банком коштів ТОВ "Антекс" на рахунках, відкритих в ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк", у зв'язку з чим позивач переорієнтував власні грошові потоки в інші банки.
Сервисы для юристов