ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2017 року Справа № 922/482/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Куровського С.В. - головуючого,
Ткаченко Н.Г., Удовиченка О.С.,
за участю представників:
ф.о. ОСОБА_4 - ОСОБА_5 (дов. від 04.01.2017),
ТОВ "Геронтісса і К" - Голосія О.Є. (директора),
кредитора ОСОБА_7 (особисто),
ОДІ м. Харкова - Квартенка О.Р. (дов. від 01.12.2016),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції
касаційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_9
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2016
та постанову господарського суду Харківської області від 25.07.2016
у справі №922/482/16 господарського суду Харківської області від
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Геронтісса і К"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар-92"
встановив:
Постановою господарського суду Харківської області від 25.07.2016 (суддя Міньковський С.В.) відмовлено ОСОБА_9 в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.
Закінчено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ "Пульсар-92". Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Пульсар-92" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
Припинено повноваження розпорядника майна Бідної О.І. та призначено ліквідатором ТОВ "Пульсар-92" Лялюка Василя Михайловича.
Зобов'язано керівника боржника ТОВ "Пульсар-92"протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.
Зобов'язано ліквідатора в строк до 25.07.2017 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 (колегія суддів у складі: Тарасова І. В., Білоусова Я.О., Пуль О.А.) постанову господарського суду Харківської області від 25.07.2016 у справі №922/482/16 залишено без змін.
В касаційній скарзі фізична особа ОСОБА_9 просить скасувати вказані вище постанову господарського суду Харківської області від 25.07.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 з підстав порушення норм процесуального та матеріального права, а саме ст.ст. 1, 15, 22, 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 34, 43 ГПК України.
Кредитором ТОВ "Геронтісса і К" надано відзив на касаційну скаргу, в якому він заперечує проти доводів касаційної скарги, просить у задоволенні касаційної скарги відмовити, оскаржувані судові рішення залишити без змін.
Кредитор ОСОБА_15 проти вимог касаційної скарги заперечує з підстав, викладених у відзиві на касаційну скаргу, просить відмовити у її задоволенні.
Кредитором ОСОБА_7 надано відзив на касаційну скаргу ОСОБА_16, в якому викладено правову позицію з приводу заявлених скаржником в касаційній скарзі вимог, просить відмовити у задоволенні касаційної скарги ОСОБА_16
Сервисы для юристов