ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2015 року Справа № 925/1463/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Іванової Л.Б.суддівГольцової Л.А. (доповідач), Козир Т.П.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4на рішення та постановуГосподарського суду Черкаської області від 04.11.2014 Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2014у справі№ 925/1463/14господарського судуЧеркаської областіза позовомОСОБА_4до1) ОСОБА_5; 2) ОСОБА_6; 3) ОСОБА_7; 4) ОСОБА_8; 5) ОСОБА_9; 6) ОСОБА_10; 7) ОСОБА_11; 8) ОСОБА_12; 9) ОСОБА_13; 10) ОСОБА_14; 11) ОСОБА_15; 12) ОСОБА_16треті особи1) Приватне акціонерне товариство "Перукарня "Мальва"; 2) Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк"; 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дельта"пропереведення прав і обов'язків покупця за договоромза участю представників:
позивача: ОСОБА_17, дов. від 27.06.2014;
відповідачів: повідомлені, але не з'явились;
третьої особи-1: повідомлений, але не з'явився;
третьої особи-2: повідомлений, але не з'явився;
третьої особи-3: повідомлений, але не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 04.11.2014 у справі №925/1463/14 (суддя Дорошенко М.В.) у задоволенні позову відмовлено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Суховий В.Г., судді - Жук Г.А., Мальченко А.О.) рішення Господарського суду Черкаської області від 04.11.2014 у справі № 925/1463/14 залишено без змін.
Не погоджуючись з зазначеними судовими актами, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою, скаржник послався на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.
Відзиви на касаційну скаргу не надходили, що не є перешкодою для суду касаційної інстанції переглянути в касаційному порядку оскаржувані судові рішення.
Усіх учасників судового процесу відповідно до ст. 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.
Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм судами попередніх інстанцій належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин справи, дотримання норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Місцевим та апеляційним господарськими судами під час розгляду справи встановлено, що протягом 2012 року 9 акціонерами ПАТ "Перукарня "Мальва" (відповідачі 3-11) укладені та нотаріально посвідчені договори дарування акцій відповідачам 1 та 2.
ОСОБА_4 є акціонером ПАТ "Перукарня "Мальва" і йому належать на праві власності 56 простих іменних акцій товариства.
Вважаючи порушеними свої права як акціонера ПАТ "Перукарня "Мальва" щодо переважного права на придбання акцій, позивач звернувся до суду з позовом про переведення прав і обов'язків покупця за договорами відчуження цінних паперів простих іменних акцій ПАТ "Перукарня "Мальва", які були укладені з вигодонабувачами ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначив, що відчуження акцій ПАТ "Перукарня "Мальва" відповідачам 1 та 2 відбулось з порушенням його переважного права на придбання акцій товариства, яке гарантоване ч. 2 та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про акціонерні товариства", п. 4.5.1 статуту ПАТ "Перукарня "Мальва".
Приймаючи рішення у справі, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний господарський суд, враховуючи норми ЦК України, Закону України "Про акціонерні товариства", надавши оцінку долученим до матеріалів справи договорам дарування, а також врахувавши положення статуту ПАТ "Перукарня "Мальва", дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки відчуження відповідачами 3-11 належних їм на праві власності простих іменних акцій ПАТ "Перукарня "Мальва" відбулося шляхом їх дарування, а статутом товариства не передбачене переважне право акціонерів товариства на придбання його акцій при їх даруванні власниками.
Згідно положень ч. 2 ст. 1115 ГПК України, касаційна інстанція перевіряє юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення у рішенні місцевого господарського суду та постанові апеляційного господарського суду.
Відповідно абз. 2 п. 1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення", рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з'ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.
Рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору (п.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6).
Корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами (ст. 167 ГК України).
Частиною 1 ст. 152 ЦК України визначено, що акціонерне товариство - господарське товариство, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями.
Статтею 7 Закону України "Про акціонерні товариства" визначено, що акціонери публічного акціонерного товариства можуть відчужувати належні їм акції без згоди інших акціонерів товариства.
Сервисы для юристов