ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2015 року Справа № 910/8053/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Іванової Л.Б.,суддів:Гольцової Л.А.(доповідач), Козир Т.П.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ"на рішенняГосподарського суду міста Києва від 01.10.2014та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.12.2014у справі№ 910/8053/14Господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ"до1) Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області; 2) Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області; 3) Державної казначейської служби Україниза участюпрокурора Київської областіпровідшкодування шкоди в сумі 4443604,32 грнза участю представників:
позивача: Булгаков В.С., дов. від 14.01.2015;
відповідача-1: Гопцій Р.О., дов. від 16.02.2015;
відповідача-2: Кошовий С.В., дов. від 05.01.2015;
відповідача-3: повідомлений, але не з'явився;
прокурора: Романов Р.О., прокурор відділу Генеральної прокуратури України, посв. №014714 від 21.01.2013;
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.10.2014 у справі №910/8053/14 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Балац С.В., судді: Удалова О.Г., Мудрий С.М.) у задоволенні позову відмовлено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді - Тарасенко К.В., Тищенко О.В.) рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2014 у справі №910/8053/14 залишено без змін.
Не погоджуючись з судовими рішеннями попередніх інстанцій, ПАТ "Піреус Банк МКБ" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою, скаржник послався на порушення місцевим та апеляційним господарськими судами норм матеріального та процесуального права.
Відзиви на касаційну скаргу не надходили, що не є перешкодою для суду касаційної інстанції переглянути в касаційному порядку оскаржувані судові рішення.
Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм судами попередніх інстанцій належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин справи, дотримання норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Місцевим та апеляційним господарськими судами під час розгляду справи встановлено наступні фактичні обставини.
Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 04.11.2010 у справі № 2-5617/10 стягнуто з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь ПАТ "Піреус Банк МКБ" заборгованість по кредиту в сумі 499226,08 доларів США, штраф в сумі 120000,00 грн, судовий збір в сумі 1700,00 грн та 120,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На виконання рішення, 15.02.2011 Деснянським районним судом міста Києва видані виконавчі листи.
Головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області 30.01.2012 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №30903998 на підставі виконавчого листа від 15.02.2011 №2-5617/10 про стягнення з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь ПАТ "Піреус Банк МКБ" заборгованості по кредиту в сумі 499226,08 доларів США, штрафу в сумі 120000,00 грн, судового збору в сумі 1700,00 грн та 120,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 25.01.2011 у справі №2-1246/11 стягнуто солідарно з ОСОБА_9 та ТОВ "СТЕЛС" на користь ПАТ "Піреус Банк МКБ" заборгованість за кредитним договором від 24.12.2007 № К/07-129/КД в сумі 4050055,00 доларів США.
Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 17.08.2012 відкрито виконавче провадження № 33925584 на підставі виконавчого листа Дарницького районного суду міста Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_9 та ТОВ "СТЕЛС" на користь ПАТ "Піреус Банк МКБ" заборгованості за кредитним договором від 24.12.2007 № К/07-129/КД в сумі 4050055,00 доларів США.
Згідно з повідомленням ТОВ "ТД Еліт Сервіс", 28.12.2012 відбулись прилюдні торги майна ОСОБА_9, яке знаходиться в іпотеці ПАТ "Піреус Банк МКБ". Отримані в результаті реалізації майна боржника кошти в сумі 8547918,01 грн, перераховані Головному управлінню юстиції в Київській області.
З 25.02.2013 по 20.03.2013 відділом Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області перераховані на рахунок позивача кошти в сумі 3992134,06 грн. Таким чином, як зазначено судами, позивачем було отримано 499226,08 доларів США та 1819,92 грн.
Господарські суди попередніх інстанцій дослідили, що ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 19.12.2013 у справі №754-17450/13-ц, яка винесена за наслідками розгляду скарги ПАТ "Піреус Банк МКБ" на бездіяльність державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, встановлено, що головним державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби, при винесенні постанови від 30.01.2012 про відкриття виконавчого провадження № 30903998 помилково було визначено суму штрафу в сумі 120,00 грн, замість 120000,00 грн.
Судом також було визнано дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби, які пов'язані з поверненням боржникові частини стягнутої грошової суми, замість перерахування її стягувачеві на виконання рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25.01.2011 у справі № 2-1246/11 такими, що не відповідають вимогам закону, в зв'язку з чим скаргу ПАТ "Піреус Банк МКБ" Деснянським районним судом міста Києва було задоволено та зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області стягнені в ході виконавчого провадження №30903998 кошти перерахувати на поточний рахунок ПАТ "Піреус Банк МКБ", а саме: 120000,00 грн - в рахунок повного погашення заборгованості у ВП №30903998; 4024570,55 грн - в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_9 за кредитним договором від 24.12.2007 № К/07-129/КД (8547918,01 грн - 4112134,06 грн - 411213,40 грн виконавчий збір 10%).
Позивач, як встановив суд першої інстанції, звернувся до суду з позовом про відшкодування збитків шляхом стягнення з Державного бюджету України 4144570,55 грн майнової шкоди, на підставі ст. 22, 1174 ЦК України, а також нарахувань, передбачених ст. 625 ЦК України, у вигляді 3% річних в сумі 153973,80 грн та інфляційних втрат в сумі 145259,97 грн, посилаючись на невиконання відповідачем-1 ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 19.12.2013 у справі №754-17450/13-ц щодо перерахування на користь ПАТ "Піреус Банк МКБ" грошових коштів в сумі 4144570,55 грн в рахунок повного погашення заборгованості у виконавчому провадженні №30903998.
Приймаючи рішення у справі, суд першої інстанції виходив з того, що права позивача захищені Деснянським районним судом міста Києва шляхом задоволення скарги на бездіяльність головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області та зобов'язання останнього перерахувати залишок отриманих від реалізації майна коштів на поточний рахунок позивача в рахунок погашення заборгованості у виконавчому провадженні № 30903998. Також, суд послався на те, що матеріалами справи не доведено невиконання або неналежне виконання виконавчою службою ухвали районного суду.
Мотивуючи позовні вимоги, як зазначено судом апеляційної інстанції, позивач послався на ст. 22, 1174 ЦК України як на підставу для відшкодування збитків у вигляді майнової шкоди.
Сервисы для юристов