ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2015 року Справа № 910/6568/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,розглянувши касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Центрбудінвест"на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 15.12.2014у справі№ 910/6568/14 Господарського суду міста Києваза позовомЗакритого акціонерного товариства "Центрбудінвест"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Київ Анімейшн" 2. Акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Сімолтана Інвестментс Лтд" (Simoltana Investments Ltd.) 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрбудсервіс" 4. Головного управління юстиції в місті Києві в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції в місті Києвіпровизнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав та визнання права власностіза участю представників сторін:
позивача: Виговський О.І., дов. від 24.04.2014 б/н
відповідача-1: не з'явилися
відповідача-2: не з'явилися
відповідача-3: не з'явилися
відповідача-4: не з'явилися
ВСТАНОВИВ:
Закрите акціонерне товариство "Центрбудінвест" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Київ Анімейшн", Акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Сімолтана Інвестментс Лтд" (Simoltana Investments Ltd.), Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрбудсервіс", Головного управління юстиції в місті Києві в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції в місті Києві про:
- визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав № 22/07-08 від 22.07.2009, укладеного між Закритим акціонерним товариством "Центрбудінвест" та Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Київ Анімейшн";
- визнання права власності Закритого акціонерного товариства "Центрбудінвест" на частку розміром 100% (сто відсотків) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрбудсервіс" (далі - Товариство);
- визнання Закритого акціонерного товариства "Центрбудінвест" єдиним учасником Товариства з усіма правами та обов'язками, які має учасник товариства з обмеженою відповідальністю відповідно до законодавства;
- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства від 28.12.2009, оформлені протоколом № 8 загальних зборів учасників Товариства від 28.12.2009;
- визнання недійсними змін до статуту Товариства, затверджених рішенням загальних зборів учасників Товариства від 28.12.2009, оформленим протоколом № 8 загальних зборів учасників Товариства від 28.12.2009, зареєстровані державним реєстратором 12.01.2010, що були оформлені шляхом викладення статуту Товариства у новій редакції;
- скасування державної реєстрації змін до статуту Товариства, затверджених рішенням загальних зборів учасників Товариства від 28.12.2009, шляхом скасування відповідного запису № 1 074 105 0008 030257 та реєстраційної дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;
- скасування всіх реєстраційних дій та записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно Товариства, проведені державними реєстраторами після реєстраційної дії щодо державної реєстрації змін до статуту Товариства 12.01.2010;
- зобов'язання Товариства вжити заходів до приведення статуту Товариства та відомостей про Товариство, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, у відповідність до прийнятого судового рішення.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.11.2014 у справі № 910/6568/14 (колегія суддів у складі: головуючого судді Васильченко Т.В., суддів Любченко М.О., Івченка А.М.) у позові відмовлено повністю.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Закрите акціонерне товариство "Центрбудінвест" звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просило рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2014 у цій справі скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 (колегія суддів у складі: головуючого судді Смірнової Л.Г, суддів Кропивної Ч.В., Чорної Л.В.) апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Центрбудінвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2014 у справі № 910/6568/14 повернуто без розгляду.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду апеляційної інстанції, Закрите акціонерне товариство "Центрбудінвест" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2014, справу передати до суду апеляційної інстанції для розгляду.
Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою, скаржник посилається на порушення та неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права.
Сторони згідно з приписами статті 111-4 Господарського процесуального кодексу України були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак відповідачі не скористалися передбаченим законом правом на участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції.
Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм процесуального права при ухваленні оскаржуваного судового акту, вважає касаційну скаргу такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Як передбачено ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Повертаючи без розгляду апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Центрбудінвест", суд апеляційної інстанції виходив з того, що за подання апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити судовий збір у розмірі 24263,00 грн., натомість на підтвердження сплати судового збору апелянтом додано квитанцію на суму 20013 грн.
Сервисы для юристов