ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2014 року Справа № 908/1689/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів:Шевчук С.Р., Акулової Н.В. (доповідач), Владимиренко С.В.розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МетЕкс"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 20.11.2013 рокуу справі № 908/1689/13 господарського суду Запорізької областіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МетЕкс"до1) Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" 2) Приватного підприємства "АМТЕК-А" 3) Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиціїза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсталь МЦ" 2) Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиціїпровизнання недійсними прилюдних торгів, результати яких оформлено Протоколом проведення прилюдних торгів від 28.02.2013 року №05/346/12/А-1; визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, видане нотаріусом на ім'я Приватного підприємства "АМТЕК-А"
За участю представників:
Позивача: Балан-Капустіна О.А. (дов.№7 від 17.02.2014 року);
Відповідача-1: не з'явився;
Відповідача-2: Дерев'янко Л.Л. (дов.б/н від 03.03.2014 року);
Відповідача-3: не з'явився;
Третьої особи-1: не з'явився;
Третьої особи-2: не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 30.08.2013 року по справі №908/1689/13 (суддя: Кагітіна Л.П.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "МетЕкс" до Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Запорізької філії, Приватного підприємства "АМТЕК-А" та Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції задоволено повністю; визнано недійсними прилюдні торги по реалізації нерухомого майна ТОВ "Інтерсталь МЦ", а саме: ділянки кольорового лиття (інв. № 6), яка знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Гладкова, 2, результати яких оформлено Протоколом проведення прилюдних торгів № 05/346/12/А-1 від 28.02.2013 р. Запорізької філії Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція"; визнано недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, видане 27.03.2013 р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу нотаріусом на ім'я Приватного підприємства "АМТЕК-А", зареєстровано в реєстрі за №1377; вирішено питання розподілу судових витрат.
Рішення суду першої інстанцій мотивовано тим, що прилюдні торги відбулися з суттєвим порушенням норм чинного законодавства, зокрема ст. 58 Закону України "Про виконавче провадження" та п.3.5, п. 3.17 Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 27 жовтня 1999 року N 68/5; оскільки прилюдні торги по реалізації нерухомого майна ТОВ "Інтерсталь МЦ" були проведені з суттєвим порушенням норм чинного законодавства і є недійсними, то свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, як похідний документ, також не можна вважати таким, що відповідає чинному законодавству України.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2013 року (судді: Малашкевич С.А., Попков Д.О., Сгара Е.В.) апеляційну скаргу Приватного підприємства "АМТЕК - А" задоволено; рішення господарського суду Запорізької області від 30.08.2013 у справі № 908/1689/13 скасовано; прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "МетЕкс" до Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Запорізької філії, Приватного підприємства "АМТЕК-А" та Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання недійсними прилюдних торгів, результати яких оформлено Протоколом проведення прилюдних торгів від 28.02.2013р. № 05/346/12/А-1; визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, виданого нотаріусом на ім'я Приватного підприємства "АМТЕК - А".
Постанова суду апеляційної інстанції мотивована недоведеністю факту порушення відповідачем-1 при проведенні спірних прилюдних торгів Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, тому позовні вимоги задоволенню не підлягають; відсутні також підстави для задоволення вимог позивача про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів видане 27.03.2013 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу та зареєстроване в реєстрі за №1377.
Не погоджуючись з прийнятою постановою суду апеляційної інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "МетЕкс" звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2013 року по справі №908/1689/13 та залишити в силі рішення господарського суду Запорізької області від 30.08.2013 року по справі №908/1689/13.
В касаційній скарзі скаржник посилається на порушення та невірне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.
Від Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" до суду надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому просять в задоволенні касаційної скарги відмовити, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2013 року залишити без змін.
Ленінський відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у відзиві на касаційну скаргу, просило залишити без змін постанову суду апеляційної інстанції, а касаційну скаргу без задоволення.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги та доводи касаційної скарги, просив її задовольнити.
Представник відповідача-2, у судовому засіданні проти задоволення касаційної скарги заперечував, просив залишити її без задоволення.
Заслухавши представників сторін, які з'явилися в судове засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що рішенням господарського суду Запорізької області від 29.10.2009 р. у справі № 8/289/09 частково задоволені позовні вимоги ТОВ "МетЕкс", стягнуто з ТОВ "Інтерсталь МЦ" на користь ТОВ "МетЕкс" 330 000,00 грн. основного боргу, 64 360,00 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 15 229,00 грн. річних процентів, 4304,44 грн. судових витрат.
На виконання зазначеного рішення судом першої інстанції був виданий наказ від 27.11.2009 р., а постановою Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 15.03.2011 р. відкрито виконавче провадження. Постановою від 23.03.2011 р. виконавче провадження з примусового виконання зазначеного наказу приєднано до зведеного виконавчого провадження № 221.
02.07.2012 р. державним виконавцем Ленінського ВДВС ЗМУЮ був складений акт опису та арешту майна ТОВ "Інтерсталь МЦ", відповідно до якого описано та накладено арешт на майно боржника, зокрема, ділянку кольорового лиття інв.№6 загальною площею 1388,7 кв.м., розташовану за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гладкова, 2 (нерухоме майно).
На виконання постанови від 19.07.2012 року був складений звіт про оцінку будівлі дільниці кольорового лиття (інв. № 6). Дата оцінки - 23.07.2012 р. Згідно даного звіту вартість арештованого майна - об'єкта нерухомості складає 1140561,00 грн. (без ПДВ).
19.12.2012 р. між Ленінським ВДВС ЗМУЮ та ПП "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі директора Запорізької філії укладено договір № 05/346/12/А про надання послуг з реалізації арештованого нерухомого майна.
Сервисы для юристов