ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2014 року Справа № 906/1282/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Ткаченко Н.Г. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Коробенка Г.П. (доповідач)розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", м. Житомирна постановуРівненського апеляційного господарського суду від 10.12.2013р.у справігосподарського суду Житомирської областіза позовомЖитомирської обласної організації Товариства сприяння обороні України, м. Житомирдо1) комунального підприємства "Коростенське міське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради, м. Коростень Житомирської області, 2) Народицької селищної ради, смт. Народичі Житомирської області, 3) публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", м. Житомирпро скасування державної реєстрації нерухомого майна та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки за участю представників сторін:
позивача: Зав'язун В.С. (представник за дов. від 19.12.2013р. № 31/2013),
відповідача 1-2: не з'явились,
відповідача 3: Остапчук В.П. (представник за дов. від 27.12.2013р. № 7141/19)
ВСТАНОВИВ:
09.09.2013р. Житомирська обласна організація Товариства сприяння обороні України звернулася до господарського суду Житомирської області з позовом про: зобов'язання КП "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради скасувати державну реєстрацію права власності ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" на спірне нерухоме майно, а саме: адміністративно-побутовий корпус загальною площею 436,7кв.м, гараж загальною площею 332,9кв.м, гараж загальною площею 240,1кв.м, склад загальною площею 39,7кв.м, огорожу з блоків, огорожу залізну, площадку асфальтну; визнання недійсним договору оренди землі, укладений 01.03.2008р. між Народицькою селищною радою та ВАТ "Житомиргаз" на земельну ділянку площею 1,1635 га, що знаходиться в смт. Народичі, вул. Визволителів, 88.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 12.09.2013р. у прийнятті позовної заяви відмовлено на підставі п. 1, 2 ч.1 ст.62 ГПК України.
Вказана ухвала суду мотивована тим, що позовна вимога про скасування державної реєстрації права власності не підвідомча господарським судам та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а позовна вимога про визнання недійсним договору оренди землі, укладеного 01.03.2008 р. між Народицькою селищною радою та ВАТ "Житомиргаз" на земельну ділянку площею 1,1635 га, що знаходиться в смт.Народичі, вул. Визволителів, 88 вже була розглянута по суті у справі №11/5007/78/11, рішення в цій справі набуло законної сили.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.12.2013р. ухвалу господарського суду Житомирської області від 12.09.2013р. у справі №906/1282/13 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Житомирської області.
Не погоджуючись з прийнятою постановою, ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить її скасувати, мотивуючи скаргу тим, що судом апеляційної інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм процесуального права при винесенні оспорюваного судового акту, знаходить необхідним в задоволенні касаційної скарги відмовити, враховуючи наступне.
Щодо позовних вимог в частині зобов'язання КП "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради скасувати державну реєстрацію права власності ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" на спірне нерухоме майно.
Як вбачається з матеріалів справи, спір у даній справі стосується права власності на об'єкти нерухомості, який не пов'язаний із захистом прав, свобод чи інтересів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, що виключає розгляд справи у порядку адміністративного судочинства.
За змістом ст. 12 ГПК України, спори, пов'язані з визнання права власності відносяться до компетенції господарських судів, з огляду на що колегія суддів погоджується з висновком суду апеляційної інстанції, що позовна вимога про скасування державної реєстрації права власності підвідомча господарським судам.
Щодо вимог про визнання недійсним договору оренди землі від 01.03.2008р., то підставами такої позовної вимоги позивач вказав рішення господарського суду Житомирської області від 15.11.2012р. у справі №11/5007/78/11 (залишене без змін постановами Рівненського апеляційного господарського суду від 13.05.2013р. та Вищого господарського суду України від 06.08.2013р.), яким визнано недійсними рішення Народицької селищної ради (тринадцята сесія двадцять третього скликання) від 29.09.2000р. "Про внесення змін до переліку об'єктів, що перебувають у комунальній власності територіальних громад смт. Народичі, с. Старе Шарно", рішення Народицької селищної ради (дев'ятнадцята сесія четвертого скликання) від 30.11.2005р. "Про передачу майна", яким передано з комунальної власності смт. Народичі на баланс ВАТ "Житомиргаз" майно, розташоване за адресою: смт. Народичі, вул. Визволителів, 88 відповідно до переліку, який міститься у додатку до цього рішення, а саме: адміністративно-побутового корпусу загальною площею 436,7кв.м, гаражу загальною площею 332,9кв.м, гаражу загальною площею 240,1кв.м, склад загальною площею 39,7кв.м, огорожі з блоків, огорожі залізної, площадки асфальтної, та рішення виконкому Народницької селищної ради від 10.02.2006р. №35 "Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна, що перебувають у власності юридичних осіб". В решті позову відмовлено.
Як вбачається з судових актів у справі №11/5007/78/11, Житомирською обласною організацією Товариства сприяння обороні України заявлялась також вимога про визнання недійсним договору оренди землі, укладеного 01.03.2008р. між Народицькою селищною радою та ВАТ "Житомиргаз" на земельну ділянку площею 1,1635 га, що розташована в смт. Народичі, вул. Визволителів, 88.
Згідно п.2 ч.1 ст.62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що в обґрунтування позовної вимоги про визнання недійсним договору оренди від 01.03.2008р. у справі №11/5007/78/11 позивач зазначає, що він укладений з порушенням встановленого порядку, оскільки державний акт серії ЖТ-18-02000004 від 15.01.1998р. на право постійного користування землею загальною площею 1,8053га, на якій розташована зазначена нежитлова будівля з допоміжними спорудами, виданий саме Житомирській обласній організації ТСО України на підставі рішення Народицької селищної ради народних депутатів від 14.08.1997р.
З огляду на зазначене, суд 2-ї інстанції дійшов висновку, що підстави позову в частині визнання недійсним договору оренди від 01.03.2008р. у справі №11/5007/78/11 та у справі №906/1282/13 є різними, що свідчить про невідповідність оскарженої ухвали про відмову у прийнятті позовної заяви вимогам ст.62 ГПК України.
За таких обставин, а також враховуючи положення п.4 ч.1 ст.104, ч.7 ст.106 ГПК України, висновки суду апеляційної інстанції про скасування ухвали господарського суду Житомирської області від 12.09.2013р. з даної справи та передачу справи на новий розгляд до місцевого господарського суду колегія визнає правильними.
Апеляційний господарський суд, відповідно до ч. 1 ст. 101 ГПК України, повторно розглядаючи справу, з достатньою повнотою з'ясував обставини, які мали значення для правильного розгляду апеляційної скарги, порушень норм процесуального права не вбачається, постанова відповідає чинному законодавству України, з урахуванням чого підстави для її скасування відсутні.
Керуючись ст. 1115, 1117, 1118, 1119 - 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні касаційної скарги відмовити.
Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.12.2013р. у справі № 906/1282/13 залишити без змін.
Сервисы для юристов