ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 лютого 2025 року
м. Київ
справа № 317/345/20
провадження № 51-2929км24
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального
суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового
засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 27 вересня 2021 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 16 квітня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120190080230001514, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , відповідно до вимог ст. 89 КК раніше не судимого,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , відповідно до вимог ст. 89 КК раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 185 КК.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком районного суду ОСОБА_7 засуджено за ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
Вказаним вироком також визнано винуватими та засуджено ОСОБА_8 та особу,матеріали щодо якої виділено апеляційним судом в окреме провадження, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 185 КК, рішення щодо яких не оскаржуються.
Згідно з вироком суду 16 грудня 2019 року приблизно о 23:30 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, на транспортному засобі «Suzuki Grand Vitara» (державний номерний знак НОМЕР_1 ), що належить ОСОБА_8 , приїхали на вул. Запорізьку в с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, де підійшли до кабельних колодязів, в яких прокладена лінія зв`язку ПАТ «Укртелеком» та, шляхом розкопування ґрунту за допомогою сокири і фізичної сили зняли з поверхні бетонні кришки, отримавши доступ до колодязів з прокладеними кабелями, з яких мали намір викрасти кабельну продукцію лінії зв`язку довжиною не менше ніж 336 метрів (встановлена загальна сума кабелів: 33 149, 76 грн; 14 784 грн; 4 415, 04 грн). Проте, вони не вчинили всіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки їх дії були викриті співробітниками поліції.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 5 березня 2024 року виділено в окреме провадження матеріали щодо особи, рішення відносно якої не оскаржуються в касаційному порядку, яке зупинено до звільнення цієї особи з військової служби. Ухвалено продовжити апеляційний розгляд щодо ОСОБА_7 і ОСОБА_8 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 .
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16 квітня 2024 року залишено без задоволення апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , а вирок районного суду - без зміни.
Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_6 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 , посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, неповноту судового розгляду та невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, просить скасувати судові рішення і закрити кримінальне провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК, оскільки не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати. На думку захисника, в основу вироку покладено неналежні та суперечливі докази, зокрема, протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, оскільки хоча вказані докази були досліджені, але судом не було безпосередньо допитано свідків, котрі брали участь у вказаних слідчих діях. Крім цього, стверджує, що судом апеляційної інстанції не було надано можливості стороні захисту належним чином підготуватись до судових дебатів, чим порушено право обвинуваченого на захист, безпідставно відмовлено у задоволенні клопотання про допит свідків, а також не перевірено доводи щодо невідкриття стороні захисту постанов про призначення групи слідчих і прокурорів.
У запереченнях на касаційну скаргу захисника, прокурор просить залишити її без задоволення, а судові рішення - без зміни.
Сервисы для юристов