Постанова ВГСУ від 04.02.2015 року у справі №925/830/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року Справа № 925/830/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського А.Г.

суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,

розглянувши

касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю

"Станіславська торгова компанія"

на постанову Київського апеляційного господарського

суду від 19.11.2014 року

у справі № 925/830/14 Господарського суду Черкаської області

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю

"Станіславська торгова компанія"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро 1"

про стягнення 200 000,00 грн.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явились,

відповідача - не з'явились,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 30.07.2014 року (суддя - Довгань К.І.) позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро 1" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" 200 000 грн. боргу, 4000 грн. відшкодування судових витрат.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 р. (судді - Майданевич А.Г., Лобань О.І., Гаврилюк О.М.) рішення Господарського суду Черкаської області від 30.07.2014 року скасовано та прийнято нове рішення суду, яким в позові відмовлено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро" 1 - 2000,00 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Не погоджуючиcь з постановою апеляційного господарського суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" (далі ТОВ "Станіславська торгова компанія") звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, мотивуючи скаргу доводами про порушення судом норм матеріального та процесуального права та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити постанову апеляційного господарського суду без змін, а скаргу без задоволення.

Касаційна скарга залишається без задоволення, коли суд визнає, що постанова апеляційного господарського суду прийнята з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.08.2013 р. між ТОВ "Станіславська торгова компанія" та ТОВ "Дніпро" 1 укладено договір субпідряду № 43-0813.

Згідно умов договору, відповідач зобов'язався виконати та здати в установлений в графіку виконання робіт (додаток № 3 до договору) позивачу роботи з вертикального планування, улаштування пальового поля та монолітних залізобетонних фундаментів на об'єкті будівництва "Підприємство з виробництва кормів за адресою вул. Залізнична 44 в м. Красногорівка, Маріїнського району Донецької області".

З боку позивача його було підписано з протоколом розбіжностей. Однак, направлений на адресу відповідача протокол розбіжностей останній не підписав та позивачу не повернув.