ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2015 року Справа № 907/1214/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого: Черкащенка М.М.
суддів: Нєсвєтової Н.М.
Жукової Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго"
на рішення господарського суду Закарпатської області від 20.02.2014
та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.04.2014
у справі №907/1214/13
за позовом Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боньгард"
про стягнення 3437,45 грн.
за участю представників сторін
від позивача: Ландовська М.В. - за довіреністю;
від відповідача: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2013 р. позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 3457,45 грн. вартості недоврахованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем Правил користування електричною енергією.
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 20.02.2014 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.04.2014 року, у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 09.07.2014 року постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.04.2014 року та рішення господарського суду Закарпатської області від 20.02.2014 року залишено без змін.
Постановою Верховного суду України від 23.12.2014 постанову Вищого господарського суду України від 09.07.2014 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.
У касаційній скарзі, позивач, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить постанову апеляційного господарського суду від 07.04.2014 року та рішення господарського суду Закарпатської області від 20.02.2014 року скасувати, справу направити на новий розгляд.
Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права при ухваленні зазначених судових рішень, вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, 29.10.09р. при проведенні перевірки ТОВ "Боньгард" за адресою: Закарпатська обл., Виноградівський район, с. Шаланки, вул. Гагаріна, 31, позивачем виявлено порушення у вигляді пошкодження монтажної схеми вторинних кіл обліку фази "А" та фази "С" електровимірювального комплексу. При підключенні навантаження диск лічильника активної електроенергії не обертається.
Про виявлене порушення працівниками ПАТ "Закарпаттяобленерго" Кадарем І.М., Фицаєм В.В., Ситарем В.І. складено акт про порушення Правил користування електричною енергією №82076 від 29.10.09 р., в якому зазначено, що він складений у присутності представника споживача (відповідача) Бокова Є.Ф., який поставив свій підпис.
25.04.12 р. позивачем складено протокол комісії №554, де прийнято рішення на підставі ПКЕЕ та п.2.1.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562 здійснити нарахування збитків у сумі 3437,45 грн.
Згідно з пунктом 6.43 ПКЕЕ споживач зобов'язаний здійснити оплату за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка, проте у визначений строк ТОВ "Боньгард" оплату не здійснило, в зв'язку з чим ПАТ "Закарпаттяобленерго" звернулось до суду з відповідним позовом.
Відмовляючи в задоволенні позову, місцевий господарський суд, з яким погодився і суд апеляційної інстанції, виходив з того, що позивач довів обставини, що стосуються порушення відповідачем правил споживання електроенергії, які зафіксовані в акті перевірки від 29.10.2009 р., але ним пропущено позовну давність, оскільки до суду він звернувся лише 05.12. 2013 р.
Сервисы для юристов