ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2014 року Справа № 904/6257/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,
суддів: Коробенка Г.П., Куровського С.В. (доповідач),
за участю представників сторін: не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі
м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів
у Дніпропетровської області
на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 05.12.2013
у справі № 904/6257/13 господарського суду Дніпропетровської області
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Тех-Сервіс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Пром Торг"
про визнання банкрутом,
встановив:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2013 (суддя Владимиренко І.В.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) "Мега Пром Торг"; ліквідовано юридичну особу - ТОВ "Мега Пром Торг"; провадження у справі припинено; зобов'язано ліквідатора в місячний термін з дня винесення даної ухвали передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута; усне клопотання про не затвердження ліквідаційного балансу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області залишено без задоволення.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2013 (колегія суддів у складі: Лисенко О.М. - головуючий, Виноградник О.М., Джихур О.В.) апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2013 припинено п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області (далі ДПІ) звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати з підстав порушенням судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема,ст. 129 Конституції України, ст.ст. 34, 91 ГПК України, ст.ст. 60, 105 Господарського кодексу України.
Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Між тим, згідно з ч. 6 ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду можуть подавати сторони та інші учасники судового процесу, зазначені у цьому Кодексі та Законі про банкрутство.
Відтак, в силу особливостей справи про банкрутство (ст. 41 ГПК України), коло осіб, які мають право оскаржити судові рішення у справі про банкрутство, діючим законодавством звужено до учасників такої справи задля попередження необґрунтованого втручання інших осіб, які не є учасниками справи, у хід процедури банкрутства.
У відповідності до абз. 16 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон) учасниками провадження у справі про банкрутство визнано таких осіб: сторони (конкурсні кредитори та боржник), забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.
При цьому колегія суддів бере до уваги, що вищевказаний перелік учасників провадження у справі про банкрутство не є вичерпним, оскільки до учасників справи про банкрутство названа стаття відносить також інших осіб, які у випадках, передбачених Законом про банкрутство, беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.
Однак інші випадки участі органу державної податкової служби у справі про банкрутство платника податків Законом про банкрутство не передбачені. Таким чином, орган державної податкової служби не віднесений чинним законодавством до інших, окрім кредиторів, учасників справи про банкрутство.
Необхідно зазначити, що особа, яка має грошові вимоги до боржника, набуває статусу учасника провадження у справі про банкрутство, а саме кредитора, лише після заявлення у встановленому порядку грошових вимог до боржника. Тільки після цього така особа має процесуальне право на оскарження процесуальних документів у справі про банкрутство.
Припиняючи порушене ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.09.2013 апеляційне провадження щодо розгляду апеляційної скарги ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2013, суд апеляційної інстанції виходив з того, що скаржник в розумінні ст. 91 ГПК України і ст. 1 Закону про банкрутство не має статусу сторони або учасника провадження у даній справі про банкрутство ТОВ "Мега Пром Торг", оскільки з грошовими вимогами до боржника не звертався.
Сервисы для юристов