Постанова ВГСУ від 03.12.2025 року у справі №2604/267/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 2604/267/2012

провадження № 51-1813 км 25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 17 лютого 2025 рокуза обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Усівка Баришівського району Київської області, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128КК України.

Зміст судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2023 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 128КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 49 КК України ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання.

За обставин, викладених у вироку, ОСОБА_5 визнаний винуватим у тому, що 28 червня 2011 року, приблизно о 18 год 55 хв., він разом з дружиною та двома дітьми приїхав на автомобілі «Шкода Фабія», державний номер

НОМЕР_1 , до середньої загальноосвітньої школи № 31, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Березнева, 7, вийшов з автомобіля та пройшов на територію вказаної школи. Приблизно о 19 годині ОСОБА_5 , почувши крик дружини, повернувся до автомобіля та, виявивши його пошкодження, став наздоганяти раніше незнайомого йому ОСОБА_6 , на якого вказувала дружина, як на особу, що спричинила пошкодження автомобіля.

Наздогнавши ОСОБА_6 , діючи необачно та не передбачаючи можливості заподіяння своїми діями шкоди здоров`ю у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, однак маючи можливість передбачити вказані наслідки,

ОСОБА_5 схопив потерпілого за руку, від чого останній втратив рівновагу та впав на землю на витягнуту ліву руку, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 лютого 2025 року вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_5 залишено без змін.

Вимоги касаційних скарг і узагальнені доводи осіб, які їх подали

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_5 , посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, неправильне застосування кримінального закону таістотні порушення вимог кримінально-процесуального закону, просить оскаржувані судові рішення скасувати і направити справу на новий судовий розгляд.

В обґрунтування зазначає, що не вчиняв дій, які носять суспільно-небезпечний характер, оскільки сама по собі дія - взяти (схопити) будь-кого за руку, не представляє будь-якої суспільної небезпеки.