ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2015 року Справа № 5019/2785/11 Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :
головуючого суддіХодаківської І.П.,суддівФролової Г.М., Яценко О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дулокомерс"на за скаргою на бездіяльністьпостанову 10.08.2015 Рівненського апеляційного господарського суду ТОВ "Дулокомерс" відділу Державної виконавчої служби Дубровицького районного управління юстиціїу справі№5019/2785/11 господарського суду Рівненської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дулокомерс"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рекорд"простягнення 43 680 євро 34 євроцентів За участю представників сторін:
Від позивача - Троцька Л.Д. (дов. від 08.09.15)
Від відповідача - Луцак І.О. (дов. від 29.09.15)
Від Дубровицького райуправління юстиції - Велесик Т.М. (дов. від 30.06.15)
Відповідно до розпорядження Секретаря другої судової палати від 02.12.2015 справа слухається колегією суддів у складі: головуючий - Ходаківська І.П., судді - Фролова Г.М., Яценко О.В.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Рівненської області від 01.03.2012 у справі №5019/2785/11 з ТОВ фірми "Рекорд" на користь ТОВ "Дулокомерс" стягнуто 43 680,34 євро, що становить 454 367,26 грн. та 9 087,35 грн. витрат по сплаті судового збору.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.04.2012 дане рішення залишено без змін, а апеляційну скаргу ТОВ фірми "Рекорд" від 01.03.2012 без задоволення.
На виконання рішення, яке набрало чинності 25.04.2012, видано наказ від 16.05.2012 про примусове його виконання.
05.06.2012 державним виконавцем відділу ДВС Дубровицького районного управління юстиції відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказ господарського суду №5019/2785/11 від 16.05.2012.
23.06.2014 позивач звернувся зі скаргою на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Дубровицького районного управління юстиції, в якій просив визнати незаконною та протиправною бездіяльність Відділу ДВС щодо виконання наказу господарського суду Рівненської області №5019/2785/11 від 16.05.2012.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.12.2014 (суддя Марач В.В.) скаргу ТОВ фірми "Дулокомерс" на бездіяльність відділу ДВС Дубровицького районного управління юстиції, щодо виконання наказу господарського суду Рівненської області №5019/2785/11 від 16.05.2012 задоволено; визнано протиправною та незаконною бездіяльність Відділу ДВС Дубровицького РУЮ в рамках виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Рівненської області від 16.05.2012 по справі №5019/2785/11.
Постановою колегії суддів Рівненського апеляційного господарського суду від 10.08.2015 у складі: Демидюк О.О., Павлюк І.Ю., Дужич С.П. ухвалу господарського суду Рівненської області від 17.12.2014 скасовано, в задоволенні скарги ТОВ фірми "Дулокомерс" на бездіяльність відділу ДВС Дубровицького районного управління юстиції, щодо виконання наказу господарського суду Рівненської області №5019/2785/11 від 16.05.2012 відмовлено.
ТОВ "Дулокомерс" у касаційній скарзі просить постанову апеляційної інстанції скасувати, ухвалу господарського суду першої інстанції залишити в силі. Скарга мотивована неправильним застосуванням та порушенням апеляційним судом норм чинного законодавства, зокрема, ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.
Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що рішенням господарського суду Рівненської області від 01.03.2012 з ТОВ фірми "Рекорд" на користь ТОВ "Дулокомерс" стягнуто 43 680,34 євро, що становить 454 367,26 грн. та 9 087,35 грн. витрат по сплаті судового збору.
На виконання рішення, яке набрало чинності 25.04.2012, видано наказ від 16.05.2012 про примусове його виконання.
05.06.2012 державним виконавцем відділу ДВС Дубровицького районного управління юстиції відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказ господарського суду №5019/2785/11 від 16.05.2012.
Постановою державного виконавця від 02.07.2012 провадження виконавчих дій було відкладено до 12.07.2012.
Статтею 32 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що заходами примусового виконання рішень є:
1) звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб;
2) звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника;
3) вилучення в боржника і передача стягувачу певних предметів, зазначених у рішенні;
4) інші заходи, передбачені рішенням.
17.07.2012 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, яким було накладено арешт на все майно ТОВ-фірми "Рекорд" у зв'язку з відсутністю добровільного виконання боржником рішення суду.
Сервисы для юристов