Постанова ВГСУ від 03.12.2014 року у справі №910/7340/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року Справа № 910/7340/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Прокопанич Г.К., Алєєва І.В. (доповідач), Акулова Н.В.за участю представників: від позивача:Боровик В.А., дов. б/н від 01.12.2014р., Дьомін Д.С., дов. б/н від 01.12.2014р.;від відповідача:Зінов'єв О.А., дов. №6 від 19.08.2014р., Філіпович М.О., дов. б/н від 08.01.2014р.розглянувши у відкритому судовому засіданнікасаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Банк Альянс"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2014р. (складена 22.10.2014р.) у справі господарського суду№910/7340/14 міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Арт-Капітал Менеджмент"до Публічного акціонерного товариства "Банк Альянс"провизнання недійсними рішеньВ С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.08.2014р. (складене 27.08.2014р.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2014р. (складена 22.10.2014р.) у справі №910/7340/14, позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Визнано недійсним п. 2 рішення загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Банк Альянс", оформленого протоколом №1/2014 від 18.02.2014р., про збільшення розміру статутного капіталу Публічного акціонерного товариства "Банк Альянс" за рахунок додаткових внесків на 197221100,00грн. шляхом приватного розміщення 19722110 штук простих іменних акцій. Визнано недійсним рішення спостережної ради Публічного акціонерного товариства "Банк Альянс" щодо затвердження ринкової вартості акцій Публічного акціонерного товариства "Банк Альянс" у розмірі 2,0089грн. за одну акцію, оформлене протоколом спостережної ради №12-ОЦ від 27.12.2013р. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідач, Публічне акціонерне товариство "Банк Альянс", з прийнятими судовими актами не погодився та звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення місцевого господарського суду та постанову апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Обґрунтовуючи підстави звернення до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, скаржник посилається на порушення господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.11.2014р. зазначена касаційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду.

Розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 02.12.2014р. №02-05/528 у зв'язку з виходом з відпустки судді Прокопанич Г.К. та перебуванням у відпустці судді Мирошниченка С.В., для розгляду справи №910/7340/14 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Прокопанич Г.К., судді - Алєєва І.В. (доповідач), Акулова Н.В.

У письмовому відзиві на касаційну скаргу позивач просив оскаржувані судові акти залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

В призначеному судовому засіданні касаційної інстанції 03.12.2014р. представники відповідача підтримали вимоги касаційної скарги, представники позивача заперечували проти її задоволення.

Перевіривши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм процесуального та матеріального права, проаналізувавши доводи з цього приводу, викладені в касаційній скарзі, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк Альянс" підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено місцевим господарським судом та апеляційною інстанцією, позивач є акціонером та власником простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства "Банк Альянс" у кількості 549 612 шт. номінальною вартістю 10,00грн., на загальну суму 5496120грн.

23.12.2013р. відбулося засідання Спостережної ради відповідача, оформлене протоколом №12-3, на якому визначено дату проведення позачергових загальних зборів акціонерів відповідача та питання порядку денного, зокрема, щодо збільшення статутного капіталу відповідача шляхом приватного розміщення додаткових акцій існуючої номінальної вартості за рахунок додаткових внесків.

Повідомлення про скликання загальних зборів акціонерів відповідача опубліковано в газеті "Відомості національної комісії з цінних паперів та фондового ринку" №246 від 26.12.2013р.

Судами встановлено, що позивач вчасно отримав повідомлення про проведення загальних зборів акціонерів відповідача та зміст його відповідає приписам чинного законодавства.

27.12.2013р. відбулося засідання Спостережної ради відповідача, оформлене протоколом №12-ОЦ, на якому затверджено ринкову вартість простих іменних акцій відповідача, на підставі даних про біржовий курс цих акції, наданих Публічним акціонерним товариством "Фондова біржа ПФТС", станом на 25.12.2013р. у розмірі 2,0089грн. за одну акцію.

Загальними зборами акціонерів відповідача, які відбулися 18.02.2014р., результати якого були оформлені відповідним протоколом №1/2014, за наявності кворуму було прийнято рішення, зокрема, про збільшення розміру статутного капіталу відповідача шляхом приватного розміщення додаткових акцій існуючої номінальної вартості за рахунок додаткових внесків та прийнято рішення про збільшення статутного капіталу відповідача за рахунок додаткових внесків на суму 197221100грн. шляхом приватного розміщення 19722110 штук простих іменних акцій відповідача існуючої номінальної вартості 10грн. кожна.

Також господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що представник позивача був присутнім на зборах та голосував проти збільшення статутного капіталу відповідача.

Місцевий господарський суд, з яким погодилась апеляційна інстанція, задовольняючи позовні вимоги в частині визнання недійсним п. 2 рішення загальних зборів акціонерів відповідача, оформленого протоколом №1/2014 від 18.02.2014р., про збільшення розміру статутного капіталу відповідача за рахунок додаткових внесків на 197221100,00грн. шляхом приватного розміщення 19722110 штук простих іменних акцій виходив з того, що між днем прийняття рішення про проведення загальних зборів і днем проведення загальних зборів минуло 57 днів, у той час, як відповідно до ч. 1 ст. 35 Закону України "Про акціонерні товариства" та п. 12.7 Статуту відповідача, встановлена дата не може передувати дню прийняття рішення про проведення загальних зборів і не може бути встановленою раніше, ніж за 60 днів до дати проведення загальних зборів.

В частині визнання недійсним рішення спостережної ради Публічного акціонерного товариства "Банк Альянс" щодо затвердження ринкової вартості акцій Публічного акціонерного товариства "Банк Альянс" у розмірі 2,0089грн. за одну акцію, оформленого протоколом спостережної ради №12-ОЦ від 27.12.2013р. господарські суди попередніх інстанцій дійшли до висновку, що ціна викупу акцій сформована внаслідок маніпулювання на ринку цінних паперів, при цьому посилались на постанову Національної комісії з цінних папері та фондового ринку про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних папері №398-ЦА-УП-Т від 16.07.2014р.

Проте, судова колегія Вищого господарського суду України вважає такі висновки у справі судів попередніх інстанцій передчасними з огляду на наступне.

Згідно з правовими позиціями, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.2008р. №13, підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: - порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; - позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; - порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

При цьому, не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: - прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону України "Про господарські товариства"); - прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону України "Про господарські товариства"); - прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону України "Про господарські товариства").

Господарськими судами попередніх інстанцій вищенаведених підстав не встановлено.

Як вже зазначалось, задовольняючи позовні вимоги в частині визнання недійсним оскаржуваного пункту рішення загальних зборів акціонерів відповідача, господарські суди виходили з того, що між днем прийняття рішення про проведення загальних зборів і днем проведення загальних зборів минуло 57 днів, у той час, як відповідно до ч. 1 ст. 35 Закону України "Про акціонерні товариства" та п. 12.7 Статуту відповідача, встановлена дата не може передувати дню прийняття рішення про проведення загальних зборів і не може бути встановленою раніше, ніж за 60 днів до дати проведення загальних зборів.

Разом з тим, відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.2008р. №13, при вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Проте, ані місцевим господарським судом, ані апеляційною інстанцією, в оскаржуваних судових актах не наведено яким чином вищезазначене впливає на прийняття загальними зборами відповідного рішення.