Постанова ВГСУ від 03.11.2015 року у справі №922/1728/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року Справа № 922/1728/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,суддів:Круглікової К.С.(доповідач), Грека Б.М. розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.04.2015у справі№922/1728/14 Господарського суду Харківської області за позовомКомунального підприємства "Харківські теплові мережі" до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром" 1. Державна екологічна інспекція у Харківській області 2. Управління Укртрансінспекції у Харківській області 3. Державна інспекція сільського господарства у Харківській областіпростягнення 12 044 536,64 грн.

за участю представників сторін:

позивача: Танчак Н.В.,

відповідача: не з'явився,

третьої особи 1: не з'явився,

третьої особи 2: не з'явився,

третьої особи 3: не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром", заборгованості за Договором про постачання теплової енергії №286 від 01.02.2002 в розмірі 12044536,64 грн., яка утворилась за період з березня 2010 по 31.03.2014.

05.06.2014 позивач звернувся до суду із заявою про збільшення позовних вимог, а саме: у зв'язку із закінченням опалювального періоду 2013-2014 років та уточненням періоду заборгованості позивач просив стягнути з відповідача суму боргу, яка виникла за період з березня 2010 по квітень 2014 у зв'язку з неналежним виконанням договірних обов'язків у розмірі 12537479,12 грн., а також інфляційні втрати у розмірі 505401,23 грн., 3% річних у розмірі 230215,94 грн. та пеню у розмірі 192100,45 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.12.2014 у справі №922/1728/14 позов задоволено частково. Стягнуто з ОКВЕП "Держпром" на користь КП "Харківські теплові мережі" 10328000,00 грн. основного боргу, 505401,23 грн. інфляційних втрат, 230215,94 грн. 3% річних, 158204,28 грн. пені, 73080,00 грн. судового збору. В частині стягнення 2209479,12 грн. основного боргу провадження у справі припинено за відсутністю предмету спору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 вказане рішення місцевого господарського суду скасовано в частині стягнення основного боргу, інфляційних втрат, річних та пені, в цій частині прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 7310689,18 грн. основного боргу, 314633, 25 грн. інфляційних втрат, 121556,79 грн. річних та 167417,56 грн. пені. В іншій частині позовних вимог відмовлено. В частині припинення провадження у справі рішення місцевого господарського суду залишено без змін. Стягнуто з позивача на користь відповідача 36540 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Не погоджуючись з прийнятою постановою апеляційного господарського суду, КП "Харківські теплові мережі" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, просить постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 скасувати, а рішення господарського суду Харківської області від 03.12.2014 залишити в силі.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права при ухваленні зазначених судових рішень, вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення місцевого та апеляційного господарських судів такими , що підлягають скасуванню( крім припинення провадження у справі в частині стягнення 2209479,12 грн. у зв"язку з відсутністю предмету спору), з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 01.02.2002 між Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" та Виробничо-експлуатаційним підприємством "Держпром" (правонаступником якого є Обласне комунальне виробничо-експлуатаційне підприємство "Держпром") було укладено Договір №286/16юр, відповідно до п.1.1 якого позивач (енергопостачальна організація) зобов'язалась постачати відповідачу (споживачеві) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Згідно з п.6.2 договору розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується акт (в 3-х примірниках) на відпуск - отримання теплової енергії.

Відповідно до додаткової угоди до договору №286 від 17.04.2002р.:

- Пункт 6.3. викладено в такій редакції: "споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує енергопостачальній організації попередню оплату вартості необхідного обсягу теплової енергії, що і є заявкою на наступний розрахунковий період з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду.

- Пункт 6.6. договору викладено і такій редакції: "При несплаті споживачем за отриману теплову енергію попередньої оплати в указаний в договорі термін, подальший відпуск теплової енергії здійснюється на умовах товарного кредиту. Відпуск теплової енергії на мовах товарного кредиту починається з першого дня наступного розрахункового періоду.

Погашення боргу та відсотків за товарний кредит повинно бути здійснено протягом 5 днів після одержання рахунку безпосередньо від працівника підприємства або 7 днів після відправлення поштою. У разі несплати в указані терміни дія товарного кредиту продовжується на суму боргу, який залишився. Відсоток за товарний кредит встановлюється в розмірі 1,5% облікової ставки НБУ.

Даний договір був укладений строком на 1 рік та в подальшому неодноразово продовжував свою дію відповідно до п. 10.4. договору.

На підставі Розпорядження про початок опалювального сезону 2009-2010p.p., 2010-2011p.p., 2011-2012р.р., 2012-2013p.p., 2013-2014p.p., позивач здійснював постачання теплової енергії у приміщення відповідача, перелік яких зазначений у Додатку 4 до договору.

Факт користування відповідачем тепловою енергією підтверджується двосторонньо підписаними актами на включення опалення та актами на відключення опалення, копії яких містяться в матеріалах справи.

У період з 28.04.2014 по 31.10.2014 відповідачем було частково погашено заборгованість за теплову енергію на загальну суму 1009479,12 грн.

28.10.2014 між Обласним комунальним виробничо-експлуатаційним підприємством "Держпром", Приватним підприємством "Будагроспект" та Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" було укладено Договір про переведення боргу за № 360674, за умовами якого відповідач (первісний боржник) перевів на ПП "Будагроспект" (нового боржника) основний борг (грошове зобов'язання за Договором № 286 від 01.02.2002) у розмірі 1200000 грн., а новий боржник прийняв на себе зобов'язання виконати зазначене грошове зобов'язання протягом 12 місяців з моменту укладення цього договору.

Таким чином, залишок заборгованості відповідача перед позивачем за теплову енергію склав 10328000 грн.