ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2015 року Справа № 53/321-10(53/278-09)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого суддіДемидової А.М.,суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач) розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.06.2015 у справі№ 53/321-10(53/278-09) господарського суду Харківської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Мегабанк" до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет" 2. Приватного підприємства "Торнадо-М" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Мальви ЛТД " простягнення 18 526 296,97 грнв судовому засіданні взяли участь представники:
- позивача: Дребот І.А., дов. № 13-687/14д від 16.12.2014
- відповідача 1: Лазор А.О., дов. б/н від 07.10.2015
- відповідача 2: не з'явилися
- відповідача 3: не з'явилися
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.04.2015 у справі № 53/321-10(53/278-09) (суддя Прохоров С.А.), залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.06.2015 (у складі головуючого судді Бондаренко В.П., суддів Івакіна В.О., Россолова В.В.), задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" про зміну способу виконання рішення господарського суду Харківської області від 18.01.2011 у справі № 53/321-10 в частині звернення стягнення на іпотечне майно, змінено спосіб виконання рішення господарського суду Харківської області від 18.01.2011 у справі № 53/321-10 в частині звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №3894 від 25.07.2006, укладеним між ПАТ "Мегабанк" та ТОВ "Мальви-Маркет", шляхом проведення публічних торгів для реалізації предмету іпотеки, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. С.Литвиненка, 3. Встановлено в цій частині рішення господарського суду Харківської області від 18.01.2011 у справі № 53/321-10 наступний спосіб його виконання:
"В межах задоволення вимог ПАТ "Мегабанк" за кредитним договором № 119/2006 від 25.07.2006 р. станом на 04.01.2011 р. в сумі 4 691 396,46 грн та 1 177 908,30 доларів США, що складається з: залишку кредиту у розмірі 1 079 395,60 доларів США; заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 12 484,27 грн за період з 01.12.2010 р. по 23.12.2010 р.; заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 98 512,70 доларів США за період з 01.05.2010 р. по 31.12.2010 р. (включно); штрафів у розмірі 4 678 912,19 грн звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 3894 від 25.07.2006р., укладеним між ПАТ "Мегабанк" та ТОВ "Мальви-Маркет" та визнати за ПАТ "Мегабанк" право власності на нерухоме майно - побутові приміщення площею 508,35 кв.м, номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 3464641; нежитлові приміщення площею 322,3 кв.м, номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 2055678; нежитлове приміщення площею 47,7 кв.м, номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 15301717; нежитлові приміщення підвалу площею 258,9 кв.м, приміщення першого поверху площею 464,6 кв.м, загальною площею 723,5 кв.м, номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 3464938; нежитлові приміщення площею 286,7 кв.м, номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 3465117, що знаходиться за адресою м. Львів, вул.С.Литвиненка, 3, за початковою ціною на підставі оцінки майна, встановленою суб'єктом оціночної діяльності".
Не погоджуючись з прийнятими у даній справі судовими актами, ТОВ "Мальви-Маркет" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, зокрема ст.ст. 4-2, 22, 121 ГПК України, ст. ст. 316, 317, 319 Цивільного кодексу України, ст.ст. 38, 39 Закону України "Про іпотеку", просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 07.04.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.06.2015 у справі № 53/321-10(53/278-09) і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ПАТ "Мегабанк" про зміну способу виконання рішення господарського суду Харківської області від 18.01.2011 у справі № 53/321-10.
Від ПАТ "Мегабанк" надійшов відзив на касаційну скаргу, вважає доводи касаційної скарги необґрунтованими, оскільки рішення господарського суду Харківської області від 18.01.2011 у справі № 53/321-10 в частині, щодо якої банком заявлено про зміну способу виконання, не виконується ТОВ "Мальви-Маркет" протягом п'яти років, товариство не повертає кредитні кошти, надані банком, та ухиляється від примусового виконання судового рішення у даній справі. При цьому судами встановлено факт неможливості виконання рішення суду від 18.01.2011 у справі №53/321-10 у зазначений в цьому рішенні спосіб. Посилається на рішення Європейського Суду з прав людини, згідно з якими рішення суду з будь-якої справи, яке набрало законної сили, не може бути поставлено під сумнів та повинно бути виконано. Просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувані судові акти - без змін.
Відповідачі 2, 3 не скористалися правом, наданим ст.1112 ГПК України, не надали відзив на касаційну скаргу, що в силу положень ст.1112 ГПК України не перешкоджає перегляду судових актів, що оскаржуються.
Перевіривши доводи касаційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами норм процесуального та матеріального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Рішенням господарського суду Харківської області від 18.01.2011 у справі № 53/321-10 задоволено позовом ПАТ "Мегабанк" до ТОВ "Мальви-Маркет", ПП "Торнадо-М" та ТОВ "Підприємство Мальви ЛТД", стягнуто солідарно з ТОВ "Мальви-Маркет" та ПП "Торнадо-М" на користь ПАТ "Мегабанк" заборгованість за кредитним договором № 119/2006 від 25.07.2006 станом на 04.01.2011 в сумі 4 691 396,46 грн та 1 177 908,30 доларів США; в межах задоволення вимог ПАТ "Мегабанк" за кредитним договором № 119/2006 від 25.07.2006 звернуто стягнення на предмети іпотеки: за іпотечним договором № 3894 від 25.07.2006, укладеним між ПАТ "Мегабанк" та ТОВ "Мальви-Маркет", шляхом проведення публічних торгів для реалізації предмета іпотеки; за іпотечним договором № 3833 від 02.08.2007, укладеним між ПАТ "Мегабанк" та ТОВ "Мальви-Маркет", шляхом проведення публічних торгів для реалізації предмета іпотеки; за іпотечним договором № 2551 від 17.12.2007, укладеним між ПАТ "Мегабанк" та ТОВ "Підприємство Мальви ЛТД", шляхом проведення прилюдних торгів для реалізації предмета іпотеки; стягнуто з ТОВ "Мальви-Маркет" на користь ПАТ "Мегабанк" заборгованість за іпотечним договором № 3894 від 25.07.2006 у розмірі 971 838,60 грн; стягнуто з ТОВ "Мальви-Маркет" на користь ПАТ "Мегабанк" заборгованість за іпотечним договором № 3833 від 02.08.2007 у розмірі 1 029 689,25 грн; стягнуто з ТОВ "Підприємство Мальви ЛТД" на користь ПАТ "Мегабанк" заборгованість за іпотечним договором №2551 від 17.12.2007 у розмірі 1 296 018,30 грн.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2011 та постановою Вищого господарського суду України від 16.06.2011 у справі № 53/321-10(53/278-09) рішення суду залишено без змін.
На виконання рішення господарського суду Харківської області від 18.01.2011 у справі 53/321-10 видано судові накази від 13.04.2011, відкрито виконавчі провадження та проведено прилюдні торги.
Також судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що постановою Вищого господарського суду України від 09.07.2012 у справі №5015/537/12 залишено без змін постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2012, якою визнано недійсними прилюдні торги за виконавчим провадженням ВП № 26153885, проведені 31.12.2011 Приватним підприємство "Спеціалізоване підприємство Юстиція" в особі Львівської філії ПП "Спеціалізоване підприємство Юстиція" з реалізації нерухомого майна, яке належить ТОВ "Мальви-Маркет" і знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Литвиненка, 3.
Постановою Вищого господарського суду України від 17.12.2012 у справі № 5011-11/2290-2012 залишено без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2012, якою визнано недійсними прилюдні торги за виконавчим провадженням ВП № 26153400, проведені 31.12.2011 ПП "Спеціалізоване підприємство Юстиція" з реалізації нерухомого майна, яке належить ТОВ "Підприємство Мальви ЛТД", що знаходяться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с.Пасіки-Зубрицькі, вул. Героїв України, 7.
У зв'язку з визнанням торгів недійсними з метою погашення заборгованості ПАТ "Мегабанк" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративними позовами про зобов'язання реєстраційної служби зареєструвати за ПАТ "Мегабанк" право власності на нежитлові приміщення, що знаходяться за адресами: м.Львів, вул.Литвиненка, 3 та Львівська область, Пустомитівський район, с. Пасіки-Зубрицькі, вул. Героїв України, 7.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2013 у справі № 820/2081/13а, залишеною в силі ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2014, задоволено позов ПАТ "Мегабанк" про зобов'язання реєстраційної служби зареєструвати за ПАТ "Мегабанк" право власності на нерухоме майно, що розташовано за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Пасіки-Зубрицькі, вул.Героїв України, 7. Постанова Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2013 у справі № 820/2081/13а набрала законної сили.
Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2013 у справі №820/2078/13-а, залишеною в силі ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2014, задоволено позов ПАТ "Мегабанк" про зобов'язання реєстраційної служби зареєструвати за ПАТ "Мегабанк" право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул.Литвиненка, 3.
Однак, постановою Вищого адміністративного суду України від 30.09.2014 у справі № К/800/6698/14 скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2014 у справі № 820/2078/13-а і прийнято нове рішення, яким в задоволення позову ПАТ "Мегабанк" відмовлено.
Постановою Верховного Суду України у справі № 21-6а/15 від 24.02.2015 відмовлено у задоволенні заяви ПАТ "Мегабанк" про перегляд постанови Вищого адміністративного суду від 30.09.2014.
Як зазначено судами першої та апеляційної інстанцій, грошові кошти, отримані за результатом проведення торгів 31.12.2011 ПАТ "Мегабанк" 28.11.2012, були повернуті набувачу - ПП "Елітон-2011", у зв'язку з чим суди дійшли висновку, що права цього підприємства не порушуються. Однак, реєстрація права власності за ПП "Елітон-2011" на нерухоме майно за адресою: м. Львів, вул. Литвиненка, 3, не скасована.
За таких обставин, 30.03.2015 ПАТ "Мегабанк" звернулося до господарського суду з заявою про зміну способу виконання рішення господарського суду Харківської області від 18.01.2011 у справі № 53/321-10 в частині звернення стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Литвиненка, 3, шляхом визнання права власності на майно.
Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Сервисы для юристов